Dernière
mise
à jour le 17 mai
2022
Ce site est en cours de remplacement. Vous êtes priés d'allez sur le nouveau site à cette adresse :
https://loiduo5.com
Ce site est en cours de remplacement. Vous êtes priés d'allez sur le nouveau site à cette adresse :
https://loiduo5.com
La loi DUO√5
(Déterminisme
de l'Univers d'Or) est la loi physique qui régit le paradoxe
existentiel de
l'inertie du néant sous la forme d'une
infinité de Bodys-0⨁ (en mode zéros symétriques) représentant l'état stochastique, non connexe et éternel de l'univers. La forme dipolaire annule
la masse des pôles en opposition dans chaque
Bodys-oscillateur. Le Big-Bang est matérialisé par
une synchronisation partielle des Bodys dans un Condensat de Bose-Einstein (BEC) à taille cosmologique (non localité). Le flux de synchronisation sature les Bodys de la périphérie de ce BEC. Cette saturation amène à chaque localité, le masquage des charges des pôles de Bodys). Ce masquage amène chaque pôle périphérique, à se séparer de son alter ego. Il passe ainsi de l'état dipolaire (où les pôles s'annulent) à l'état monopolaire où la masse est révélée. Les pôles délocalisés
(non annihilables localement contrairement aux paires
créées localement) deviennent les paires
{électron-positrons} qui forment toute la matière. Les
positrons stables sont toujours confinés ! La séparation radiale entraine la mitose du BEC fossile en n BEC-étoiles. Les BEC-étoiles forment autant de halos
de Bodys volumiques (largement majoritaires) qui tissent
l'espace-temps. Les lois statistiques de l'univers ont amené
le ratio universel ξ² qui est notamment celui qui sépare les unités de Planck de celles de l'électron.
Généralisation de la loi de KOIDE
Avant de lire ce qui suit, prendre connaissance de la première extension de la loi de KOIDE
En faisant la grave erreur de ne pas tenir compte de la dualité de localité, le modèle standard a considéré que la paire électron-positron (relative à l'expérience de création locale) ne pouvait être l'entité élémentaire du proton car elle s'annihile aussitôt ! Il n'a pas envisagé qu'à l'origine, cette paire était un oscillateur non local, en mode dipolaire, présentant un parfait zéro physique (symétrique et donc non absolu). La relocalisation générale a provoqué la fusion entre pôles voisins de signes contraires (d'origines différentes), sans s'annihiler car chaque pôle du mode dipolaire a été séparé de son alter-ego.
Voir la récente découverte de BROOKHAVEN de dipôles stables de paires electron-positrons
Les paires électron-positrons de création non locales, sont de pseudos bosons qui composent les particules composites
DUO√5 montre que les quarks sont des inductions internes issues des intervalles polarisés
Exemple de 2 oscillateurs Bodys (état lié) en mode dipolaire élargi dans le BEC-fossile synchronisé, où les 2 pôles contraires s'annulent. Si l'état lié à localité élargie, est brisé, alors les pôles d'origines différentes deviennent électrons et positrons fusionnant et formant la partie neutre des protons. La partie chargée est celle du positron célibataire, ce qui est conforme à la mesure.
| Mode | masses
pôles (+1/2) + (-1/2) |
charges
pôles (+1/2) + (-1/2) ) |
localité |
| Dipolaire Bodys A | A + A' = 0 | A + A' = 0 | élargie |
| Dipolaire Bodys B | B + B' = 0 | B + B' = 0 | élargie |
| localisation-séparation dipôle→monopôle [↔] → [0] ↓ |
| Mode | masses
pôles (1/2) + (1/2) |
charges
pôles (+1/2) + (-1/2) |
localité |
| Monopolaire | A + B' = 1 | A + B' = 0 | restreinte |
| Monopolaire | B + A' = 1 | B + A' = 0 | restreinte |
La somme des couches 2D (électron-positrons) forme la masse neutre du proton. Sa charge + est générée par le positron célibataire et confiné.
La séparation originelle des pôles est la cause de la stabilité unique du proton (composite). Il y avait 1 chance sur 2 que les positrons (stables) soit toujours confinés.
En revanche, toutes les créations locales (comme le muon) sont instables avec une alternance des charges célibataires.
La charge (+/-) appelée (élémentaire) est en fait celle de la paire électron-positron héritée des pôles selon e² = f(m.l) avec m.l = Cte
Le facteur de réduction de localité ξ3 est celui qui réduit l'amplitude des Bodys (rayon du BEC) à la longueur de Compton de l'électron. Comme le produit M.L = Cte, la réduction de L se traduit par une augmentation de M qui est celle de l'électron.Toutes les particules massiques possèdent une partie neutre massique + 1 électron ou 1 positron célibataire. Ainsi l'énigme de la masse du muon est levée. La création locale est toujours instable et la création par séparation originelle, donne le statut de stabilité à la paire électron-positron, ce qui n'est pas le cas de la création locale. Le mode monopolaire comme le proton (seul composite stable) implique des couches 2D neutres + un positron confère la charge positive qui est mesuré. Le neutron possède une paire célibataire où seul, l'électron qui se situe plus en périphérie, est éjecté. Cela explique pourquoi les psoitrons sont toujours confinés. Dans la réaction β+ , le positron émis est issu d'une création locale (instable) où l'électron est admis au sein de l'atome. Via l'effet tunnel, il y a échange de statut de stabilité entre cet électron (instable) et celui (stable) qui rencontre le positron (instable). L'annihilation n'intervient qu'après un certain temps de transfert pour que les deux particules acquièrent le même statut d'instabilité qui permet l'annihilation.
L'expérience locale mesure des quarks et à l'aide de l'artifice du boson de Higgs, le MS considère que la masse des baryons et mésons, est relative aux quarks. Du coup la masse (sans quark) du muon présente une énigme ! Le MS n'a pas envisagé que les quarks puissent être des inductions internes relatives aux intervalles polarisés. Le MS a adopté le zéro absolu (l'unicité relative au monothéisme) qui est également celui des mathématiques. Il n'a pas vu que seuls les paramètres physiques, strictement annulés à zéro (de nature symétrique) peuvent prétendre au statut d'infini, comme des nombres. Voici un complément concernant les liens entre les 𝓑odys (Boson Oscillateur Dipolaire Subquantique), les deux signatures de l'univers synchronisé. (α, ξ), les 5 étapes de la suite de Fibonacci 1 2 3 5 8 et la cause de l'existence de la matière à partir des paires électron-positrons qui sont des pôles séparés (délocalisé) de 𝓑odys. Ces valeurs numériques peuvent être exprimées en unité "électron nu entier" ce qui donne pour le proton : 1836.15 → 1841 ; neutron : 1838,72 → 1844 ; le neutrino électronique : 2 = 0 (car en mode 𝓑odys ) ; le muon : 206,76 → 207 ; le tauon : 3477,5 → 3481. A l'instar du 𝓑odys subquantique, le neutrino (quantique) possède deux pôles (composites ou pas) opposés qui annulent la masse résultante (hors perturbations) . La variation de ces dernières implique une masse variable et très faible. Les particules massiques possèdent un seul pôle composite (ou pas pour l'électron) où seules les charges sont annulées dans la partie neutre :
| masses en unité électron | muon | pion π | pion +/- | proton (P) | tauon | neutron |
| partie neutre nue | 206 | 270 | 276 | 1840 | 3480 | 1840 |
| complet | 207 | 270 | 277 | 1841 | 3481 | 1844 |
| mesurés habillés | 206.76 | 264.14 | 273.13 | 1836.15 | 3479.3 | 1838.72 |
| Nb groupes | 1 | 3 | 3 | 4 | 1 | 4 |
| Nb intervalles (quarks) | 0 | 2 | 2 | 3 | 0 | 3 |
Les quarks sont des inductions internes, générées par les intervalles polarisés. Le nombre de groupes neutres concerne les paires (neutres) comme par exemple : 270 / 2 = 135 n'est divisble que par 3 ayant donc que 2 intevalles ; 206/2 = 103, ne peut former qu'un seul groupe et donc sans intervalle-quark induit ; 1840/2 = 920 et non divisible par 3 mais par 4 (donc 3 intervalles-quarks induits). De plus pour ce dernier, on retrouve son rayon par la loi de Compton via M.L = Cte avec M = 230 paires ou 460 masses électrons. Le rayon du proton est effectivement mesuré à un rayon 460 fois inférieur à celui (de Compton) de l'électron.
En unité "électron nu" less relations de la loi de KOIDE, s'étendent à 6 particules et deviennent exactes :
| 3 neutrons | = | électron | + | neutrino | + | muon | + | tauon | + | proton |
| 3×1844 | = | 1 | + | 2 | + | 207 | + | 3481 | + | 1841 |
Avec P = 1836.15
unités
"électron habillé" on voit
ci-après, que les 2 signatures de
l'univers ont généré le proton comme
unique particule composite stable et à ce titre servant de
base
universelle à toute la matière.
| ξ = 3 α4 P / 4π |
La mitose fractale en 5 étapes (1,2,3,5,8) révèle le fameux nombre 23 = Φ avec un taux d'erreur de 1.00003925 !
| 23 = Φ = 1841 / log5 ( ξ5) |
23 est la somme
exacte des factorielles des 3 premiers nombres entiers, selon :
.
Par définition un nombre entier exact ne peut être généré par le nombre aléatoire ξ . Le ratio ξ5 est celui entre le rayon du BEC et la longueur de Planck, alors que ξ² est le ratio : compton électron / longueur de Planck. En revanche, les liens exacts entre unités nues et entières entre le proton et le muon, sont nombreux :
.
| 1×1! + 2×2! + 3×3! ≡ Φ |
Par définition un nombre entier exact ne peut être généré par le nombre aléatoire ξ . Le ratio ξ5 est celui entre le rayon du BEC et la longueur de Planck, alors que ξ² est le ratio : compton électron / longueur de Planck. En revanche, les liens exacts entre unités nues et entières entre le proton et le muon, sont nombreux :
| 207 – Φ ≡ 1840 / (2× 5) |
| 207 + Φ ≡ 1840 / 8 |
| Φ ≡ 207 / 3² |
| Φ ≡ 1840 / 4 Σ(5+1) |
Avec Σ
la somme des 5+1 nombres de Fibonacci (1+1+2+3+5+8) et 1840/4 = 460, le
nombre d'entités élémentaires
(électron-positrons) par groupe neutre,
générant 3 intervalles
polarisés.
Ci-après la
masse nue de la partie neutre (276) du pion π+/–
(masse
nue chargée = 277) et masse mesurée
habillée = 273.13 :
| Φ ≡ 276 / 22 / 3 |
| 3 Φ + 207 ≡ 276 |
| 276 / 207 ≡ 4/3 |
| 207.[1841/ Φ)+1]! ≡ 207.[34]! = 1.2×10123 ~ ξ11 |
Cette factorielle donne le nombre total de Bodys
synchronisés et également la "catastrophe du vide"
du modèle standard qui ne tient pas compte de la
dualité
de localité. La clé est la suivante : a) en
dessous de la
longueur de Compton, il n'existe pas de notion de volume (3D).
L'apisseur d'un Bodys (longueur de Planck) est en 1D. Ainsi la
densité d'énergie (Casimir) impliquant le ratio
{Compton/Planck} = ξ2,
élevé à la puissance 4 soit ξ8 ne
peut être retenu ; b) comme il y a ξ3
fois plus de Bodys ((espace-temps subquantique), on obtient bien le
ratio ξ11 =
2×10123
!
Ci-après le
nombre de tirages pour le nombre 207 en combinaisons de 23 :
| 207! / [(207– Φ)! × Φ!] × 1836.15 ~ ξ3 |
Le
logarithme
népérien du
nombre de pôles séparés (avant
annihilation)
donne aproximativement la masse du muon avec δ = 1+√2 .
| ln(δ ξ8) ~ 207 |
Le logarithme
népérien du
nombre total de pôles synchronisés, donne
approximativement la masse du tauon.
| 4π ln(ξ11/5 α) ~ 3480 |
La masse neutre du tauon
(3480 unités nues) est liée aux masses neutres du muon, du pion et du proton δ:
| 3/4 (–2+206+276+1840) ≡ 3480 |
Ensuite, la
saturation du
BEC-fossile est relative au resserrement de l'intervalle
élémentaire radial du facteur ξ
soit ξ2
pour la surface tangentielle élémentaire.Comme
l'intervalle radial est relatif aux ξ3 couches
de pôles, le périmètre contient ξ4
pôles au moment de la séparation. L'aire du
BEC-fossile contient donc 2
ξ8
pôles au moment de la séparation-fusion
sur la seule couche externe (1/ξ3).
Il y a donc bien : ξ3
× ξ8
= ξ11
Bodys en tout. Après mitose de facteur ξ2,
il y a ξ2 BEC-fils
comprenant chacun ξ9
Bodys (espace-temps) et ξ6
entités
massiques élémentaires. L'annihilation
primordiale
à augmenté l'intervalle
élémentaire du
facteur α ce
qui explique l'origine du rayon classique de l'électron.
Origine Constante G : De plus chacun peut contôler que la séparation a conservé un gradient du lien coulombien relatif aux ξ4 pôles séparés. On vérifie que la gravitation est bien relative à la séparation de ces ξ4 pôles :
Origine Constante G : De plus chacun peut contôler que la séparation a conservé un gradient du lien coulombien relatif aux ξ4 pôles séparés. On vérifie que la gravitation est bien relative à la séparation de ces ξ4 pôles :
| e² α / (4π ε0 G me²) = ξ4 |
On rappelle le ratio de longueur ξ2 = Compton électron / Planck (épaisseur Bodys)
Tableau des ξ
| ξn | Ratios et nombres | applications |
| √ξ | couplage 1D/2D | boson de jauge (sub) |
| ξ | intervalle de saturation | Nb galaxies |
| ξ2 | mitose du BEC-fossile | Nb BEC-fils→ Nb étoiles |
| ξ3 | Nb couches dans BEC | ratio vitesse sub /quantique |
| ξ4 | Nb pôles saturés (1D) | BEC fossile (voir ratio G) |
| ξ5 | rayon BEC / ép. Bodys | épaisseur Bodys = Planck |
| ξ6 | Nb paires / BEC-fils | électron-positrons |
| ξ7 | Nb de paires / Galaxie | électron-positrons |
| ξ8 | Nb total de paires séparées | matière (électron-positrons) |
| ξ9 | Nb Bodys / BEC-fils | maillage espace-temps |
| ξ10 | Nb Bodys / Galaxie | (BEC serrés → halo) |
| ξ11 | Nb Bodys (maillage espace-temps) | Univers (synchronisé) |
| ξ∞ | Nb Bodys-zéros | Univers (stochastique) |
Le nombre total de Bodys synchronisés (ξ11) est issu du nombre infini de Bodys-zéros relatif à l'état stochastique et permanent d'univers. Cet état qui n'a ni espace, ni temps, ni masse, possède un état entropique (de désordre) quasi-infini. Le non écoulement du temps ouvre la voie à une infinité de combinaisons ! Cela rend probable une synchronisation limitée en plusieurs BECs en devenir. DUO√5 montre pourquoi et comment un seul BEC arrive à saturation dans le temps limité d'un cycle d'univers en expansion. La flèche du temps de cet univers correspond à l'élévation de son entropie de désordre. Cela confirme : a) que l'origine (Big Bang) est un état synchronisé ; b) que l'issue est un retour à l'état stochastique. La dualité première est dans ce cycle entropique. La Dualité de Localité répond au seul déterminisme de l'univers : avoir un zéro énergie globale.
accueil
La dualité {A + B} génère la quintessence (2 → 5)
L'unicité issue du monothéisme, croit aux valeurs binaires et absolues ! Cette croyance n'a rien à voir avec la physique qui est pétrie de dualité et de zéro relatif. Le déterminisme de la Nature est l'obtention du zéro relevant de la dualité à défaut de la chimère de l'impossible zéro absolu. Avec la dualité : A = +1/2 ; B = – 1/2, on obtient les cinq états de la matière, selon :
| 2 modes | 5 états | U1 = 0 | U2 = A | U3 = B | U4 = 1 | U5 > 0 ; < 0 |
| dipolaire | A + B = 0 | Bodys, neutrino | ||||
| monopolaire | ΣA + ΣB = 1 | proton | ||||
| monopolaire | A | positron | W,Z | |||
| monopolaire | B | électron | W,Z | |||
| monopolaire | A ; B dégénérés | matière noire |
Le mode monopolaire (0)
est sous
forme d'empilage sphérique qui cumule les masses et annule
les
charges (partie neutre du proton).
Le mode dipolaire (↔) est sous forme de 2 pôles contraires qui annulent masse et charge (hors perturbation). C'est le zéro physique (non absolu car issu d'une symétrie). La matière noire résulte des collisions de galaxies qui provoquent un recouvrement partiel des entités précédemment séparées.
Il existe un lien précis entre la dualité (2), le nombre (5), le nombre π et le nombre d'Or, φ , selon :
Le mode dipolaire (↔) est sous forme de 2 pôles contraires qui annulent masse et charge (hors perturbation). C'est le zéro physique (non absolu car issu d'une symétrie). La matière noire résulte des collisions de galaxies qui provoquent un recouvrement partiel des entités précédemment séparées.
Il existe un lien précis entre la dualité (2), le nombre (5), le nombre π et le nombre d'Or, φ , selon :
|
5 ≡ π / acos(φ/2)
|
Les causes de la relation : électron-Planck
Avec les constantes G, h, c, l'analyse dimensionnelle révèle le triptyque de Planck sous la forme de M, L, T selon:
| type | masse (kg) | espace (m) | temps (s) |
| électron | 9.11×10–31 | 3.86×10–13 | 1.28×10–21 |
| Planck | 2.17×10–8 | 1.61×10–35 | 5.39×10–44 |
| ratio P/e | ξ2 | 1/ξ2 | 1/ξ2 |
Le MS ignore les causes
physiques de
ces 3 paramètres de Planck. On note que la loi de Compton
M.L =
Cte, est respectée. La loi DUO√5 indique que tout
se passe
dans sur l'aire du BEC-fossile au moment de sa saturation. On a vu plus haut,
l'origine de la constante
G où me²
est associée à ξ4
et donc à ξ2. La masse de Planck est la masse qu'aurait eu le proton si la mitose
de facteur ξ2
n'avait pas eu lieu ! Concernant l'espace, on a vu que la
longueur de Planck est l'épaisseur des Bodys tissant le BEC.
Enfin, le temps de Planck est l'intervalle de genre
temps qui règne dans le flou du point zéro. Le rayon du "point zéro commun" vaut
exactement ξ3 fois la longueur de Planck, soit : ~ 6 cm
! Son aire peut donc émettre ξ6 pôles de l'épaisseurs
de Bodys (Planck). Si la fréquence d'émission (entre couches) est celle de
Planck (ratio ξ2) alors le temps du cycle de rafraichissement des ξ3 couches du BEC est de 2×10–10 s.
Tableau exprimé
en unités électron
| type |
BEC
RBEC
|
ETOILE RE |
point zéro RZ |
ƛe |
ratio impulsion ratio énergie |
| rayons (en unité ƛe) | ξ3 | ξ2 | ξ | 1 | |
| ratio amplitude | ξ2 | ||||
| Nombre (1 couche 2D) | ξ6 | ξ6 | (ξ3)2 = ξ6 | ||
| Nombre (ξ3 couches) | ξ9 | ξ6 | ξ3 (ξ3)2 = ξ9 | ||
| Intervalle tangentiel | ƛe | ℓp1 | ℓp | ||
| vitesse pôle | c | co = c.ξ | co = c.ξ2 | co = c.ξ3 | |
| masse | me | mo = me / ξ2 | |||
| impulsion | me .c | mo .co | ξ | ||
| énergie | me .c² | mo .co² | ξ4 | ||
Le
ratio d'impulsion 1D se mesure à travers des bosons de jauge
(W,Z,H) qui se réduise à la racine carrée dans le
passage du canal subquantique soit
√ξ. Le ratio maximale d'énergie relativiste se mesure avec
√ξ4 = ξ². La ligne des
pôles est conforme si
elle est droite, i.e, au-delà du point zéro et forme avec RBEC, un ratio ξ2 . La masse mo est l'image miroir de la masse de Planck. Selon la loi ML = Cte, cette image mo est
relative au gradient d'amplitude L entre le rayon du BEC et le point
zéro. En revanche la masse de Planck classique est celle
qu'aurait eu le proton sans la mitose. Elle n'a pas d'existence
réelle.
Le temps te de l'électron est hérité du cycle d'un pôle de Bodys dans le BEC. L'intervalle-temps entre deux émissions du point zéro est le même que celui du cycle d'une couche de pôles de Bodys.
L'intervalle élémentaire ℓp1 est réduit au point de provoquer la superposition des charges électriques voisines et donc de briser le lien radial des pôles de Bodys. Ils deviennent des paires électron-positrons séparées et délocalisées, révélant ainsi leurs masses. Le rayon de la sphère du "point zéro" ℓ1 vaut environ 1010 m.
Le rayon maximum de la Bulle-Univers équivaut à une aire tapissée de ξ2 BECs soit un rayon ξ fois
plus grand que celui d'un BEC. Cela se confirme avec grande
précision par l'équation proposée par
Eddington soit :
mp = me ξ2 = (ħc / G)1/2
mo = me / ξ2 = (ħc / G)1/2 / ξ4
Le temps te de l'électron est hérité du cycle d'un pôle de Bodys dans le BEC. L'intervalle-temps entre deux émissions du point zéro est le même que celui du cycle d'une couche de pôles de Bodys.
Tableau exprimé
en unités électron
| rayon BEC | point zéro | - | Compton | Planck | |
| longueurs | R |
RE |
RZ |
ƛe | ℓp |
| Nombre 2D (1 couche) | ξ8 | (ξ4)2 = ξ8 | zone indéterminée du "point zéro commun" |
||
| Nb 3D (ξ3 couches) | ξ11 | - | |||
| intervalle radial élémentaire |
ƛe | ||||
| intervalle tangentiel élémentaire |
ℓp1 | ℓp | |||
L'intervalle élémentaire ℓp1 est réduit au point de provoquer la superposition des charges électriques voisines et donc de briser le lien radial des pôles de Bodys. Ils deviennent des paires électron-positrons séparées et délocalisées, révélant ainsi leurs masses. Le rayon de la sphère du "point zéro" ℓ1 vaut environ 1010 m.
Bulle Univers en fin d'expansion
| BEC-fossile | RBEC |
ℓ1 |
ℓo |
ƛe | ℓp1 | ℓp |
| Mitose & expansion | ↓ |
|||||
| Bulle Univers | RU |
Rbec |
Ré |
ℓo | ƛe | ℓp1 |
| noms | R max | R BEC | R étoile | point zéro | compton | interv. proton |
|
Ru = 3 ħ² / G me34 π α² = 3 ξ4 ƛe / /4 π α² = 3 ξ RBEC / 4 π α²
|
Soit : 2,803313466×1027 m ou 296.49 millards d'années-lumière
Tous les calibrages sont pré-établis dans le BEC-fossile
Les mathématiques ont été "pain béni" pour conserver la pensée occidentale pétrie de monothéisme et d'unicité pour tenter de déchiffrer la physique de l'univers. Elles admettent allègrement le zéro absolu et l'absence de cause ! En remplaçant les êtres physiques par des êtres mathématiques on a éludé les causes de la physique en parlant notamment de "singularité" ou "Fiat Lux" ! Mais comme l'univers est pétri de physique, le MS n'a fait que cumuler des énigmes (53 selon moi). Il existe un déterminisme physique et non mystique que DIRAC a évoqué avec sa fameuse "impulsion". La clé de ce déterminisme tient dans cette dualité :
ML = Cte ; M ≠ 0abs
La dualité "zéro absolu" ↔ "zéro physique symétrique" est fondamentale. Le produit ML = Cte, est une généralisation de la loi de Compton. Dans toutes fonctions continues dM, un tirage aléatoire d'un M aussi petit que l'on veut, aura toujours une une infinité d'intervalles le séparant du zéro absolu inertiel. Mais c'est un paradoxe car il est injustifiable qu'il puisse exister une inertie aussi petite que l'on veut ! Ainsi la Nature est tenue de faire des tirages aléaoires sous forme d'oscillateurs avec comme obligation d'annuler le ML issu de chaque tirage aléaotire ou de chaque cycle d'oscillation. Cela s'appelle un oscillateur dipolaire où chaque pôles est strictement le contraire de son alter ego.
C'est le seul et unique Déterminisme de la Nature Physique via la dualité : recherche éternel du zéro absolu, résolue par la parfaite symétrie de l'oscillateur dipolaire. La loi DUO√5 l'appelle : BODYS : Boson Oscillateur Dipolaire Yin Yang Stochastique. Grâce à sa qualité de zéro physique (MLT symétriques), son dénombrement est infini. En revanche son entropie de désordre, tend vers l'infini. Le lien des pôles contraires des BODYS passe par les charges contraires selon e² = f(ML) = Cte (le temps d'un cycle). Le temps d'un cycle est également donné par : t² = f(ML) ! Si la cohérence dimensioonnelle du modèle standard a bien prévu e² = f(ML) pour l'électron cela n'a pas été le cas pour le genre temps élémentaire car l'unité de temps a été choisie indépendamment des canons quantiques. En revanche on vérifie : te = ƛe / c. Un oscillateur ayant une inertie égale au "zéro absolu" au "point zéro" aurait une amplitude infinie et un temps infini. Outre le fait que le zéro absolu est impossible, cela ne déboucherait sur rien. DUO√5 démontre par deux voies distinctes, que cet état permanent d'univers (sans espace et sans écoulement du temps) et dont l'entropie de désordre tend vers l'infini, implique la dualité avec un état (en nombre limité) synchronisé. Cet état de basse entropie de désordre, retourne progressivement vers l'état à entropie maximale. C'est bien ce qui est mesuré dans l'univers observable en expansion.
Le Bodys "Boson
Oscillateur Dipolaire Yin
Yang Stochastique"
La déclinaison des 5 "S" du Bodys :
1/ symétrique : zéro physique issue du statut dipolaire des Bodys
2/ Stochastique : recherche impossible du zéro absolu
3/ Synchronisé : probabilité de la dualité entropique
4/ Séparé : les pôles séparés révèlent leur masse
5/ Subquantique : la trame de Bodys matérialise l'espace-temps
En comparant l'énergie électrique à l'énergie de masse de l'électron, le modèle standard a trouvé un rayon r qui est (α = 137,035) fois plus faible que son rayon de Compton, ƛe . Mais l'observation n'a pas confirmé ce rayon :
| E = e² / (4π ε0 r) = me c² = me ƛe² / te² |
Cette énigme
participe à
considérer l'échelle quantique comme "magique" !
Mais la
loi DUO√5 indique clairement que tout est fixé sur
l'aire 2D
du
BEC-fossile, juste avant l'élargissement des
intervalles
élémentaires,
généré par
l'annihilation de taux α
. Ce taux d'élargissement est la cause de la
constante de structure fine α =
137.035.
Donc cette égalité entre les énergies
de types électrique et massique, a été
figée
à ce moment. Après l'annihilation, l'intervalle
élémentaire est devenu le rayon de
Compton de
l'élecron : ƛe =
r α .
| ƛe = r α |
C'est la raison pour laquelle le modèle standard a fixé (à juste titre) le carré de la charge de l'électron selon :
| e² = me ƛe 107/ α |
Dans laquelle on voit que le carré de la charge est
égale au fameux couple me ƛe
=
Cte .Le coef. 107
(relatif à µo) correspond au changement
d'unités (gramme → kg et
cm²
→ m²) et α ramène
au rayon
"classique" non observé car il s'agit de
l'intervalle avant
annihilation sur la dernière couche du BEC-fossile. Tout
cela confirme (par plusieurs chemins différents) la
cause
de la présence (α)
et de son intensité (137.035).
Lien
avec la gravitation
Le ratio entre la force
coulombienne
et la force gravitationnelle entre un électron et un
positron
– pour une distance D² unitaire – est
déjà
donné en fin du chapitre 56-1 soit :
| e² α / (4π ε0 G me²) = ξ4 |
On voit que le nombre de pôles ξ4
sur un demi périmètre du BEC-fossile est atteint
que si e²
est augmenté du facteur α.
Cela confirme que la gravitation est née après
l'annihilation et donc avec des intervalles ƛe = α
r.
Quand les pôles de Bodys (séparés
radialement)
deviennent électrons et positrons, c'est suite à
trois
opérations quasi simultanées : a)
réduction
d'amplitude → augmentation de masse ; b) annihilation ; c) la
mitose qui
amène l'amplitude tangentielle (intervalle
élémentaire) à ƛe .
Comme il y a ξ4 pôles,
chacun porte 1/ ξ4
de la force coulombienne qui liait radialement les pôles de
chaque Bodys. C'est la cause de la gravitation. Elle
signe clairement la séparation les
pôles de la couche externe de Bodys. Le
carré de
la charge de l'électron (initialement calculée
avec le
rayon "classique"), a
été sous-estimé du
facteur α
. Il est donc corrigé à la hausse dans
le ratio
(C/G) ci-dessus. Cette relation montre sans conteste, le lien
entre l'échelle quantique et l'échelle cosmique.
Le temps élémentaire de l'électron, ex-pôle de Bodys
Les 2 pôles
opposés de
l'oscillateur Bodys sont initialement liés par la
force de
Coulomb. La permittivité quantique dite du "vide" (εo)
est de l'ordre de: 8.85×10-12
s² q² /m3 / kg . Mais celle
qui règne au sein du Bodys (1D) εoo
est ξ2 fois
inférieure soit ~ 3.705×10-34
! Comme ML = Cte, cela est compensé par le carré
du trajet normal d'un pôle de Bodys
qui esr ξ2 fois
supérieur à ƛe .
Ainsi la force de liason interne du Bodys est égale
à celle (interne) de l'électron.
Ainsi le temps élémentaire d'un cycle de l'électron te est égal au temps d'un cycle de Bodys soit te = 1.288×10-21 s. Cela est confirmé par :
| F = e² α / (4π ε0 ƛe²) |
Ainsi le temps élémentaire d'un cycle de l'électron te est égal au temps d'un cycle de Bodys soit te = 1.288×10-21 s. Cela est confirmé par :
| te² = me ƛe / F |
Ainsi on obtient la vitesse
d'un photon quantique :
| c = ƛe / te |
Et la vitesse subquantique :
| co = RBEC / te = c ξ3 |
qui explique
notamment l'effet
tunnel, la non-localité des
spins intriqués et bien
d'autres énigmes . En réalité la
médiation
de particules quantiques entre deux Bodys (épaisseur de
Planck)
passe toujours par le point zéro au centre du BEC qui
mélange tous les pôles de Bodys. Toutes
les
particules quantiques sont couplées aux Bodys avec lesquels
elles partagent leur spin. L'expérience montre clairement
que le
spin n'est pas
local. Comme BELL, il n'y a pas de variable
cachée
locale mais en revanche, il y a bien une variable
cachée purement non- locale.
Elle tisse l'espace-temps selon un
mode dont l'explication est à suivre.
Il
existe une dualité intrinsèque
de médiation du photon, de type
{quantique↔subquantique}
En effet – pour toutes coordonnées dans un BEC – , le temps pour la pseudo-traversée d'un intervalle (local) est strictement le même que celui à vitesse co d'un Bodys.
Ce transfert ne provoque pas de ΔM (habillage relativiste), car le photon dipolaire est de masse nulle.
En effet – pour toutes coordonnées dans un BEC – , le temps pour la pseudo-traversée d'un intervalle (local) est strictement le même que celui à vitesse co d'un Bodys.
Ce transfert ne provoque pas de ΔM (habillage relativiste), car le photon dipolaire est de masse nulle.
A partir du constat de la constante de la vitesse de la
lumière (c),
le modèle standard a construit un modèle en
fixant une permittivité µo unitaire
(puis ramenée aux unités SI soit : µo =
4π
10-7) et une
permittivité εo
=
1 /
c² µo
. Mais si cela à permis de construire un modèle
efficace
pour l'essor technologique, le problème de la cause
de la
médiation dans le "vide" n'a pas été
résolu. Les énigmes non résolues par
le
modèle standard, sont :
a) la cause de cette
constance c
b/ La cause de cette intensité c) La cause de cette isotropie
d) La structure du tissu d'espace-temps
A partir de la saturation et la mitose du BEC-fossile, la loi DUO√5 explique (plus que décrit) la structure de l'espace-temps. A l'échelle cosmologique, l'espace-temps est formé de l'enchevêtrement des ξ2 BEC-fils. La mitose de type fractal les a éjectés du BEC-fossile (en couches de vitesses de 0 à 5c) . Le taux d'anchevêtrement des ξ galaxies ( 1.54×1011), est très serré, contrairement à celui des BECs formant l'espace inter-galactiques. Dans les galaxies, chaque BEC-fils recèle en son centre, une étoile avec laquelle il est fortement couplé. C'est ce couplage fort qui est la cause du resserrement galactique via le lien gravitationnel des électron-positrons formant les masses visibles. Le halo de notre galaxie est mesuré comme attendu à 4 fois plus grand que le rayon d'un BEC (1.42×1021 m). Dans l'espace inter-galactique, les BECs sont faiblement couplés car leur étoile hôte est faite de matière noire. Plus loin, la cause de la DM et de son taux de couplage faible, seront largement expliqués et justifiés en relation avec les observations. Ce faible couplage induit un faible taux d'enchevêtrement et c'est la raison pour laquelle l'expansion a prise sur eux sans concerner les BECs des galaxies.
Pour cette discussion on
peut sortir
de la "magie du vide"en se limitant à décrire un
BEC
galactique en oubliant provisoirement son imbrication avec ses voisins.
La coupe d'un BEC-fils (sphérique) ressemble à
une roue
de vélo avec ses rayons dont les
intervalles forment 2
à 2, des triangles équilatérals dont
le
sommet est au centre du BEC. Les "rayons" sont
matérialisés par des pôles oscillants
des Bodys. L'amplitude de chaque pôle, forme le
rayon du
BEC. En l'absence de toute matière, la symétrie
des
pôles, serait parfaite et le BEC serait
indétectable.
C'est le couplage avec la matière, qui perturbe
légèrement sa symétrie en
différenciant
l'amplitude L des pôles en opposition. Ce Δ
L (Bodys) provoque un Δ M
(électron-positron) qui est la cause de
l'habillage
de l'électron en particulier et donc de la
matière
en général.
L'intervalle entre les lignes 1D formées par les pôles de Bodys (les "rayons du vélo"), il n'y a "rien" qui puisse servir de médiation. La seule et unique façon de sauter un intervalle (progresser à vitesse c) est d'emprunter le chemin d'un pôle pour passer par le "point zéro commun" au centre.
a) un photon se trouve au bord du point zéro
commun soit
un intervalle égal à l'épaisseur d'un
Bodys
(longueur de Planck). Le temps pour aller au point commun est le temps
de Planck. Donc : dl /
dt = Cte.
b) un photon se trouve au bord du rayon du BEC, soit un intervalle égal à la longueur de Compton de l'électron. Le temps pour aller au point commun est le temps de l'électron. Donc : dl / dt = Cte.
L'intervalle entre les lignes 1D formées par les pôles de Bodys (les "rayons du vélo"), il n'y a "rien" qui puisse servir de médiation. La seule et unique façon de sauter un intervalle (progresser à vitesse c) est d'emprunter le chemin d'un pôle pour passer par le "point zéro commun" au centre.
Analogie
Les rails de chemin de fer convergent vers un point commun. Au point de l'intervalle i une personne sur une pseudo-passerelle traverserait à v = 1 m/s. Mais cette passerelle n'existe pas et la personne fera le trajet (L = aller-retour à la voie d'en face) en train à une vitesse 50 fois supérieure dans le même temps, en passant par le secteur commun (aiguillage). C'est ce que fait le photon à co mais avec une vitesse apparente réduite à c.
Comme dans cette analogie, l'intervalle entre Bodys est infranchissable directement
La vitesse c est l'image réduite de la vitesse co des Bodys non directement visibles
La réduction du paquet d'ondes au point d'impact, s'effectue à v = co .
Ainsi les lignes de Bodys sont comme des rails dont le seul lien se trouve au centre du BEC. Aux limites :
Les rails de chemin de fer convergent vers un point commun. Au point de l'intervalle i une personne sur une pseudo-passerelle traverserait à v = 1 m/s. Mais cette passerelle n'existe pas et la personne fera le trajet (L = aller-retour à la voie d'en face) en train à une vitesse 50 fois supérieure dans le même temps, en passant par le secteur commun (aiguillage). C'est ce que fait le photon à co mais avec une vitesse apparente réduite à c.
Comme dans cette analogie, l'intervalle entre Bodys est infranchissable directement
La vitesse c est l'image réduite de la vitesse co des Bodys non directement visibles
La réduction du paquet d'ondes au point d'impact, s'effectue à v = co .
Ainsi les lignes de Bodys sont comme des rails dont le seul lien se trouve au centre du BEC. Aux limites :
b) un photon se trouve au bord du rayon du BEC, soit un intervalle égal à la longueur de Compton de l'électron. Le temps pour aller au point commun est le temps de l'électron. Donc : dl / dt = Cte.
| dL / dT = Cte |
C'est le même
processus pour
l'intervalle radial. La variation conjointe du temps et de l'espace,
explique la constante de la vitesse de la lumière
dans le
tissu d'espace-temps et non dans le "vide".
| c = dƛ / dt |
La cause de la constance
de la
vitesse de la lumière est déterminée
par ce
franchissement d'intervalle via le poiont zéro. La
dualité {onde↔corpuscule} rend compte de
l'évanescence du mode ondulatoire. C'est
son aptitude
à s'étendre dans le réseau des Bodys
subquantiques. L'aspect corpusculaire est la partie quantique qui se
déplace à vitesse c. L'onde n'est pas
"statistiquement"
répartie mais physiquement étendue. La
perturbation
(ou mesure) la recentre non pas instantanément mais
à vitesse subquantique, co. C'est l'effondrement du paquet
d'ondes. Le photon fonctionne en mode dipolaire ce qui annule ces deux
masses opposées. Ces masses sont plus faibles que
celles des électrons, car elles suivent la loi
universelle
: ML = Cte. Comme l'ampitude spatiale L d'un photon-onde, est
très grande la masse de ses pôles est
très petite
mais non nulle. Elles s'annulent parfaitement dans le cadre de son mode
dipolaire. Cette masse est intermédiaire entre
celle d'un pôle de Bodys et celle d'un
électron. Le
photon est un transfert
(corpuscule→Bodys) à
très longue période (échelle
cosmologique). Son
impulsion [M L/T] dépend de sa
fréquence [1/T]. Elle
apparaît lors d'une perturbation causée par
exemple par
une voile solaire à qui le photon cède son
impulsion.
La transition d'un BEC à l'autre, passe par un intevalle normalisé ou plus petit dont la perturbation porduit un impact négligeable de la vitesse c. Le changement du centre de point zéro commun passe totalement inaperçu. Voir plus loin, les conséquences mesurables de l'expansion en couches de vitesses, des BECs intergalactiques. La perturbation (ou habillage) n'affecte pas l'annulation des masses de ses pôles. C'est pour cela que le photon peut atteindre la vitesse de la lumière, c.
La médiation du photon dans le contexte des BECs
enchevêtrés
La transition d'un BEC à l'autre, passe par un intevalle normalisé ou plus petit dont la perturbation porduit un impact négligeable de la vitesse c. Le changement du centre de point zéro commun passe totalement inaperçu. Voir plus loin, les conséquences mesurables de l'expansion en couches de vitesses, des BECs intergalactiques. La perturbation (ou habillage) n'affecte pas l'annulation des masses de ses pôles. C'est pour cela que le photon peut atteindre la vitesse de la lumière, c.
L'électron
ou le positron fonctionne en mode monopolaire et c'est pour cela que
leur
masse est révélée (statut de localité).
L'augmentation
de sa vitesse
génère une augmentation de son aptitude
à perturber la symétrie du Bodys avec
lequel il est
couplé. Ce ΔL du
Bodys provoque un
transfert de masse locale ΔM
et donc une réduction de son amplitude locale ΔL
. C'est
la cause de l'effet relativiste. La masse initiale d'un
électron, doit transiter dans
un Bodys avec un débit relatif à sa masse au
repos +
celle de son taux d'habillage. Donc plus il augmente sa
vitesse,
plus la perturbation de symétrie augmente et plus
sa masse augmente. C'est cela qui l'empêche
d'atteindre la vitesse de la lumière comme le
photon.
Ainsi, toute la matière est soumise à la loi
relativiste
très bien décrite par Einstein et
Lorentz.
| γ = 1 / √(1–v²/c²) |
Cependant cette formule
n'est pas
complète car elle implique un coefficient de Lorentz potentiellement infini,
ce
qui n'est pas concevable en physique. La loi DUO√5 montre que
l'énergie de masse confinée d'un pôle de Bodys est la suivante :
| Eo = mo co² = me c² ξ4 |
En effet le ratio ξ4 est justifié par le produit de la faible masse d'un pôle de Bodys (ξ² fois inférieure) alors que le carré de la vitesse co² est ξ6 fois supérieur. Aux limites, le passage par le canal
1D/2D du couplage entre un électron et un Bodys, sature
à
partir de √ξ4
= ξ².
| γ = 1 / √(1–v²/c²) ≤ ξ² |
Ainsi, le franchissement
à basse vitesse, d'un
intervalle élémentaire par un
électron, passe par
le débit de masse dans le canal 1D d'un
Bodys. Ils
partagent la même impulsion intrinsèque
car la petite
masse d'un pôle est compensée par sa grande
vitesse.
| mpôle RBEC / te = me ƛe / te |
Comme sa vitesse augmente, le taux de perturbation de symétrie spatiale du Bodys ΔL, reçoit en échange un ΔM qui augmente encore son taux de perturbation. Sans la limite du canal (1D/2D) de couplage, le coefficient de Lorentz deviendrait en effet, infini. Mais il n'existe pas d'énergie infinie. Il faut rappeler que le couplage {électron↔Bodys}concerne également le spin. L'expérience d'ASPECT montre clairement la causalité non-locale de l'intrication de spin.
Le proton est la seule et unique particule composite stable
à
l'état libre ! La fusion des paires
électron-positrons stables (ex-pôles
séparés) ne se fait pas par hasard en proton dont
la
masse mesurée en unité électron, est
: P =
1836,1526718 . Il existe une relation simple (de cause à
effet) entre P et les deux
signatures de l'univers : ξ =
1,54581988983×1011 et α
= 137,0359991832.
| P = 4π ξ / 3 α4 |
La masse du proton P est
relative au ratio entre celui de la mitose ξ
et celui taux d'annihilation α4.
La puissance 4 signe le très faible intervalle
entre les 4 groupes composant le proton. Voir achitecture
du proton.
La partie neutre du neutron est la même que celle du proton
(1840
unités), mais il apparaît plus tard, dans
le cadre de
la fusion nucléaire au sein des 2 × ξ²
étoiles groupées en ξ galaxies.
Si l'intervalle élémentaire tangentielle avait été ξ² fois plus petit que celui (équlibré) des BEC-fils, alors il aurait été calibré à la longueur de Planck ! Sans la mitose et l'annihilation, le proton aurait donc la masse de Planck soit ξ² fois la masse unité de l'électron !
| Planck = ξ² unités électrons |
C'est la cause physique de la masse de Planck issue de ML= Cte
Le rayon du proton est
mesuré à rP = 8.4123564×10-16
m. Ce rayon dépend essentiellement de la masse (en
unité électron) d'un seul groupe de mG =
1836.15 / 4 = 459.037
| rP = ƛe / mG |
On retrouve la
cohérence avec
les 4 groupes discutés plus avant ainsi qu'avec les
3
intervalles polarisés induisant 3 quarks en relation avec le
positron clélibataire. La fiusion des paires
alternées
d'électron-positrons, revient à une superposition
des
charges et donc à leur annulation. Cela veut dire que les
liens
hypeymétriques des Bodys de la première couche du
BEC,
sont rompus. Mais il faut déjà
répondre à
la question relative à la cause de cette
fusion transversale.
La mesure
du rayon du proton confirme les 4 groupes du proton
On verra comment les 4 groupes lèvent naturellement l'énigme de l'anomalie du moment magnétique
La charge du proton est strictement celle du positron
Le boson de Higgs reflète une transition de masse issue des Bodys couplés mais n'explique pas la masse stable du proton
Les quarks sont induits par les 3 intervalles polarisés mais n'expliquent pas la masse (voir muon sans quark)
Le lien {intervalles → Nb quarks} est vérifié sur 12 particules
La loi de KOIDE élargie, confirme la paire électron-positron comme composant de base de toute la matière
On verra comment les 4 groupes lèvent naturellement l'énigme de l'anomalie du moment magnétique
La charge du proton est strictement celle du positron
Le boson de Higgs reflète une transition de masse issue des Bodys couplés mais n'explique pas la masse stable du proton
Les quarks sont induits par les 3 intervalles polarisés mais n'expliquent pas la masse (voir muon sans quark)
Le lien {intervalles → Nb quarks} est vérifié sur 12 particules
La loi de KOIDE élargie, confirme la paire électron-positron comme composant de base de toute la matière
accueil
Saturation des dipôles → séparation → monopôles
Fusion → mitose du BEC-fossile
L'espace-temps du BEC-fossile, est une trame de Bodys-zéros car dipolaires. La séparation des pôles de Bodys de la couche externe, les rend en état monopolaire, ce qui révèle leur couple [ML]. Le terme "séparation" est une simplification du processus de réduction de localité. En réalité l'hypersymétrie (non locale) continue d'agir via la gravitation. Les monopôles inter-Bodys chacun séparé de son alter-égo, fusionnent en proton pour former la partie neutre où seules les charges sont masquées.
On revient sur le ratio ξ4 {Coulomb / Gravitation} déjà cité plus haut :
| e² α / (4π ε0 G me²) = ξ4 |
Le ratio ξ4 indique que l'intervalle tangentiel élémentaire ƛeo de la couche externe est ξ fois plus faible que l'intervalle radial fixé au rayon de Compton de l'électron ƛe. Les pôles voisins (+/-) de charge e fonctionnent comme deux conducteurs parallèles parcourues par des courants inversées :
| i² = α e² / te² = 2.12×106 A² |
On obtient la force de Laplace qui tend à écarter les pôles voisins pour cet intervalle réduit et agissant sur le rayon du BEC :
| 4π µoo i² = 5.066×1021 N |
avec µoo,
la perméabilité des Bodys augmentée du
facteur ξ2 (reflet
de ce qui est vu au chapitre traitant du rayon
classique). En
revanche la force de Coulomb tend à rapprocher les
pôles voisins selon :
| F = – e² α / 4π εo ƛeo² = 5.066×1021 N |
Au
moment précis du rebroussement, la vitesse des
pôles passe
par zéro et donc le courant passe également par
zéro. Ainsi la force de Coulomb amorce la fusion et
donc la
séparation des pôles par masquage de
leurs charges
opposées. On verra que ce même processus de
masquage (et
démasquage) des charges (sphériques 2D)
empilées,
génère la force forte dans le proton. En effet,
le
début du démasquage possède un
intervalle si
faible, qu'il explique la courbe particulière de la
force
forte. La réduction d'amplitude de facteur ξ2
augmente
la masse des pôles du même facteur et ils
deviennent les
paires électron-positrons. S'agissant des couches
intérieures, les Bodys restent liés et formeront
l'espace-temps après la mitose. Donc la
vitesse
radiale d'éloignement devient la vitesse c à
la première étape (sur 5) de mitose
fractale . C'est
la cause de l'expansion en couches de vitesses.
Ces dernières
– 600 fois
plus massives que le soleil – avec une
durée de vie
très courte, sont à la base des
étoiles de
seconde génération La
matière
(faite d'électron-positrons)
est héritée de
l'espace-temps (tissé de Bodys)
par réduction
de localité des pôles
de la couche
externe.
L'annihilation primordiale et la fusion en proton, ont augmenté les intervalles élémentaires
Ces "trous", entourés de filaments de matières, sont visibles à l'échelle cosmique et les ratios sont compatibles
L'estimation courante du nombre de photons de l'univers est compatible avec ξ8 paires annihilées = 6×1089
L'estimation de la masse de l'univers est compatible avec ξ8 / α² paires rescapées = 3×1085 ~ 3×1055 kg
L'estimation de la masse d'une étoiles primordiale est compatible avec ξ6 / α² paires rescapées ~ 1033 kg
L'annihilation primordiale et la fusion en proton, ont augmenté les intervalles élémentaires
Ces "trous", entourés de filaments de matières, sont visibles à l'échelle cosmique et les ratios sont compatibles
L'estimation courante du nombre de photons de l'univers est compatible avec ξ8 paires annihilées = 6×1089
L'estimation de la masse de l'univers est compatible avec ξ8 / α² paires rescapées = 3×1085 ~ 3×1055 kg
L'estimation de la masse d'une étoiles primordiale est compatible avec ξ6 / α² paires rescapées ~ 1033 kg
Pourquoi les BEC-fils ne saturent pas au point de rebroussement ? Tout simplement à cause de la croissance du facteur ξ et donc ξ² au carré, de l'intervalle élémentaire ! En posant que le zéro ampère ne dure que le temps de Planck, l'acclélration est telle que la distance de rapprochement est de l'ordre de 10-36 m, largement inférieure à l'intervalle élémentaire ƛe = 10-13 m. C'est la mitose qui a rendu isotrope cet intervalle élémentaire au bénéfice de l'équilibre de densité d'un BEC-fils ou BEC-étoile.
accueil
Expansion et accélération.... locale
Les 5 étapes
de mitose selon
la suite de Fibonacci {1 → 2 → 3 → 5
→ 8} cumulent
5 fois la vitesse c. La loi DUO√5 montre que la fusion en
proton
est
affectée par le nombre d'Or spécifique = 8/5.
Ainsi dans
une géométrie euclidienne, les couches
de vitesses
de 0 à 5 c, impliquent que chaque point de l'espace semble
être le centre de l'expansion. En
réalité la loi
DUO√5 montre que l'isotropie est
légèrement
altérée. C'est bien ce qui est
observé
récemment. La loi DUO√5 montre que dans
l'échelle
des
vitesses radiales, notre galaxie se situe dans une couche
à
environ 0,51 c. Elle est donc en retard d'expansion par
rapport
à la vitesse moyenne de 2,5 c ! Les BECs locaux
(enchevêtrés-couplés entre eux) sont
amenés
à accélérer pour se conformer
à la vitesse
moyenne. Hors horizon, l'expansion des BECs en avance,
ralentissent pour satisfaire la loi de
l'Hypersymétrie.
DUO√5
montre que la vitesse moyenne d'expansion, ralentit sous l'action de la
gravitation.
Donc si l'univers stochastique n'a effectivement pas de centre, notre Bulle-univers en a un et il est observé ! C'est l'immense et unique "vide" de plus d'un milliard d'années-lumière, laissé par le BEC-fossile qui est observé en direction de l'Eridan.
La dualité de localité s'exprime à toutes les échelles
Ainsi, cet état d'univers (observable en partie) est une bulle entourée d'une infinité de Bodys-zéros stochastiques. Elle prend sa source dans la synchronisation parfaite (entropie de désordre nulle) du BEC-fossile dont la mitose fractale a généré l'expansion. Cette expansion est accompagnée d'un accroissement de l'entropie de désordre dont le terme est le retour à l'état stochastique. Si à l'échelle d'un Bodys stochastique, le zéro symétrique (non absolu) est parfait, il l'est également à l'échelle de la Bulle-Univers sous la forme hypersymétrique. La somme globale d'énergie de cette Bulle-Univers est strictement nulle. L'énergie gravitationnelle est strictement égale à l'énergie de masse + l'énergie cinétique.
Donc si l'univers stochastique n'a effectivement pas de centre, notre Bulle-univers en a un et il est observé ! C'est l'immense et unique "vide" de plus d'un milliard d'années-lumière, laissé par le BEC-fossile qui est observé en direction de l'Eridan.
La dualité de localité s'exprime à toutes les échelles
Ainsi, cet état d'univers (observable en partie) est une bulle entourée d'une infinité de Bodys-zéros stochastiques. Elle prend sa source dans la synchronisation parfaite (entropie de désordre nulle) du BEC-fossile dont la mitose fractale a généré l'expansion. Cette expansion est accompagnée d'un accroissement de l'entropie de désordre dont le terme est le retour à l'état stochastique. Si à l'échelle d'un Bodys stochastique, le zéro symétrique (non absolu) est parfait, il l'est également à l'échelle de la Bulle-Univers sous la forme hypersymétrique. La somme globale d'énergie de cette Bulle-Univers est strictement nulle. L'énergie gravitationnelle est strictement égale à l'énergie de masse + l'énergie cinétique.
Il n'y a pas d'énergie magique ou mystique
La courbe
de l'évolution de la Bulle-Univers,
montre la position de notre Galaxie à 7 Gyl, du BEC-fossile.
Cela correspond à l'âge de la bulle-univers en
expansion, soit 13.8
Gy. Ne pas confondre avec l'état stochastique qui n'a pas
d'âge, puisque éternel.
Cette distance est donnée par l'amortissement en
1/r², des
photons relatifs à l'annihilation primordiale où
est comparée la racine
carrée du ratio de température de
l'électron (109 K)
à celle du fond cosmolgique actuel (2.75 K). Plusieurs types
de relations, concordent pour situer l'amplitude R
de l'osccilateur-Univers à environ 296 Gyl. Ce rayon ultime
correspond à une sphère creuse où tous
les
BECs-fils sont les éléments tangents de la couche
ulitme
en 2D. Leur dislocation iminente les amène
à se
confondre dans l'état stochastique d'univers. C'est la
clé de la dualité entropique (de
désordre).
Par rapport au non décompte du temps de l'état stochastique, le temps relatif aux 296 Gyl de la Bulle-Univers est dérisoire. Cet état stochastique génère un nombre indéterminé de BECs en cours de synchronisation. En fixant arbitrairement la fréquence moyenne des Bodys stochastiques à celle des Bodys synchronisés (1 / te = 1/ 1.28×10-21 s), les statistiques montrent qu'il faut des milliards de fois la durée de cette Bulle-Univers pour obtenir la synchronisation de 10123 Bodys. De plus, il existe un facteur d'influence régi par le ratio de densité externe (stochastique) et interne (synchronisé). Ce facteur d'influence génère une accélération du flux de synchronisation au-delà d'un certain seuil. Ces deux paramètres confondus, indiquent que la constitution de plusieurs BECs contemporains est quasi improbable.
L'idée
des multivers est une chimèrePourquoi
un seul BEC-fossile ?
Par rapport au non décompte du temps de l'état stochastique, le temps relatif aux 296 Gyl de la Bulle-Univers est dérisoire. Cet état stochastique génère un nombre indéterminé de BECs en cours de synchronisation. En fixant arbitrairement la fréquence moyenne des Bodys stochastiques à celle des Bodys synchronisés (1 / te = 1/ 1.28×10-21 s), les statistiques montrent qu'il faut des milliards de fois la durée de cette Bulle-Univers pour obtenir la synchronisation de 10123 Bodys. De plus, il existe un facteur d'influence régi par le ratio de densité externe (stochastique) et interne (synchronisé). Ce facteur d'influence génère une accélération du flux de synchronisation au-delà d'un certain seuil. Ces deux paramètres confondus, indiquent que la constitution de plusieurs BECs contemporains est quasi improbable.
Ce même
facteur d'influence
joue une rôle inverse au cours de l'expansion. Au terme de
l'expansion le ratio surface / volume augmente fortement. Ainsi,
l'influence du désordre stochastique
accélère avec
le temps. On retrouve les mêmes comportement dans le cadre
des
cellules procaryotes : a) la mitose ; b) le facteur d'influence entre
le désordre extérieur et l'ordre
intérieur ; c) la
peau par qui transite le facteur d'influence.
L'état
stochastique n'a pas de centre ni d'espace-tempsL'état en expansion est euclidien avec un centre visible vers l'Eridan, le BEC-fossile
accueil
Matière noire → croisements et relocalisations partielles
Quel est le processus de
la mitose-expansion ? On
peut comparer chaque étape de mitose fractale, à
une
explosion isotrope. Il n'y a qu'une partie dont la trajectoire embrasse
un cône centré sur l'axe radial. A
l'étape
suivante, le processus recommence et seulement une petite partie cumule
les 5 étapes de vitesse c. La plupart
des BECs-étoiles prennent des directions
qui les
amènent à se croiser selon des angles variables.
Si
l'angle est de 180°, alors le taux d'annihilation est de 100%.
Si
l'angle est de 1° alors le taux d'annihilation est
réduit
à 1% . L'expérience locale
d'annihilation – de
type binaire donc à 100% – ne dit rien de la
réalité non-locale car celle-ci est
proportionnelle
à l'angle de la séparation originelle.
Que deviennent les paires {électron-positrons} (constitutives de la matière) lorsqu'elles sont altérées par une annihilation partielle ? Cette perte d'intégrité leur fait perdre leur aptitude à former des protons et donc de la matière visible.
Les observations confirment que les croisements de galaxies, sont toujours accompagnés de nuages de matière noire. On peut également vérifier que la température des amas de galaxies, est fonction de leur taille. En effet, cette taille correspond à un angle originel sur le BEC-fossile et donc à un taux d'annihilation maximum duquel dépend la température. La température d'un électron est de ~109 K . La loi DUO√5 montre que la température des amas est toujours fonction de leur taille. Selon DUO√5 la amtière noire (DM) est globalement 60 fois plus intense que la matière visible (VM). Dans les galaxies, ce taux est réduit à 5 fois.
Voir ce lien du CEA qui indique clairement que la matière noire apparaît après les collisions de galaxies. On trouve cette phrase de Frédéric Bournaud : « le fait que les débris d'une collision de galaxies contiennent deux fois plus de matière invisible que visible est une totale surprise ».
La loi DUO√5 montre que le taux de couplage {DM ↔ Bodys} est nettement réduit. Cela veut dire que les galaxies ayant une forte concentration de DM, auront un halo (ensemble de BECs enchevêtrés) plus étndu. Or le même lien du CEA indique également que les galaxies naines – issues d'une collision de galaxies – ont un halo très étendu. Il dit également : "les disques des galaxies contiennent bien de la matière noire, contrairement aux prédictions des modèles cosmologiques".
Toutes ces observations trouvent une explication rationnelle car elles découlent directement de la loi DUO√5. Une galaxie visible ne participent pas à l'expansion car le taux élevé de son couplage inter-BECs, tend à resserer leur enchevêtrement.
Le rayon RH du halo d'une galaxie visible (comme la nôtre) répond strictement à :
accueil
Anomalie du moment magnétique de l'électron
L'approche standard est basée sur une coïncidence de type numérique entre π et α. C'est de la pure numérologie. Ensuite elle opère des corrections fines avec une très longue et complexe démarche dont l'opportunité est constestée par Feynman lui-même. Enfin son résultat final est moins précis que celui opéré par DUO√5, sur des bases physiques.
accueil
Que deviennent les paires {électron-positrons} (constitutives de la matière) lorsqu'elles sont altérées par une annihilation partielle ? Cette perte d'intégrité leur fait perdre leur aptitude à former des protons et donc de la matière visible.
ANALOGIE
Les
paires électron-positrons passent de l'état
"brique"
à l'état "gravats" et ne peuvent donc rien
construire
Les observations confirment que les croisements de galaxies, sont toujours accompagnés de nuages de matière noire. On peut également vérifier que la température des amas de galaxies, est fonction de leur taille. En effet, cette taille correspond à un angle originel sur le BEC-fossile et donc à un taux d'annihilation maximum duquel dépend la température. La température d'un électron est de ~109 K . La loi DUO√5 montre que la température des amas est toujours fonction de leur taille. Selon DUO√5 la amtière noire (DM) est globalement 60 fois plus intense que la matière visible (VM). Dans les galaxies, ce taux est réduit à 5 fois.
Voir ce lien du CEA qui indique clairement que la matière noire apparaît après les collisions de galaxies. On trouve cette phrase de Frédéric Bournaud : « le fait que les débris d'une collision de galaxies contiennent deux fois plus de matière invisible que visible est une totale surprise ».
→
Contrairement à ce que dit l'expérience locale,
l'annihilation dans l'univers est très majoritairement de
genre analogique
et non binaire
Au terme de la Bulle-Univers, les deux genres se confondent pour le retour inexorable à l'état stochastique via les photons
Au terme de la Bulle-Univers, les deux genres se confondent pour le retour inexorable à l'état stochastique via les photons
La loi DUO√5 montre que le taux de couplage {DM ↔ Bodys} est nettement réduit. Cela veut dire que les galaxies ayant une forte concentration de DM, auront un halo (ensemble de BECs enchevêtrés) plus étndu. Or le même lien du CEA indique également que les galaxies naines – issues d'une collision de galaxies – ont un halo très étendu. Il dit également : "les disques des galaxies contiennent bien de la matière noire, contrairement aux prédictions des modèles cosmologiques".
La DM
créée au sein des collisions, migre vers
l'extérieur du halo et le fait croître
Le faible
taux de couplage d'un BEC-étoile-noire, le fera migrer vers
l'espace intergalactique
Toutes ces observations trouvent une explication rationnelle car elles découlent directement de la loi DUO√5. Une galaxie visible ne participent pas à l'expansion car le taux élevé de son couplage inter-BECs, tend à resserer leur enchevêtrement.
L'espace
en expansion, est fait de BECs-étoiles-noires à
faible couplage
Le
couplage inter-BECs, passe par {matière 1 → BEC 1
↔ matière 2 → BEC-2}
Les
paires dégénérées par la
relocalisation
partielle, forme des étoiles noires sans fusion
Elles sont observées sous forme de loupes gravitationnelles
Elles sont observées sous forme de loupes gravitationnelles
Le rayon RH du halo d'une galaxie visible (comme la nôtre) répond strictement à :
| RH = RG + RBEC |
| 200 = 50 + 150 |
exprimés en
milliers d'années-lumières
Cette observation
confirme le rayon
d'un BEC qui est induit par l'amplitude des pôles de Bodys.
L'espace-temps en expansion, n'est pas naïvement un "fluide"
qui
s'étire. Il est constitué de BECs
enchevêtrés dont le faible couplage leur permet de
s'étendre tout en gardant :
1/ le lien gravitationnel
2/ des intervalles élémentaires constants qui induisent la constance de la vitesse de la lumière.
La fin de l'expansion de la Bulle-Univers (dissipation complète dans l'état stochastique), s'établit au rayon R, y compris avec la relation d'Eddington modifiée DUO√5.
1/ le lien gravitationnel
2/ des intervalles élémentaires constants qui induisent la constance de la vitesse de la lumière.
Le CEA observe que
les galaxies naines ont un halo très grand !
Cela est conforme à DUO√5, car elles contiennent beaucoup de DM (donc à faible couplage)
Cela est conforme à DUO√5, car elles contiennent beaucoup de DM (donc à faible couplage)
La fin de l'expansion de la Bulle-Univers (dissipation complète dans l'état stochastique), s'établit au rayon R, y compris avec la relation d'Eddington modifiée DUO√5.
DM
produite dans les galaxies
Le centre des galaxies
est souvent
occupé par un trou noir géant. Cela signifie que
plusieurs BEC-étoiles ont fusionné et partagent
le
même "point zéro". Il y a ainsi, deux
conséquences
:
a) les intervalles élémentaires sont réduits;
b) la perturbation de type {matière → Bodys} est plus intense.
Cette intense perturbation de la symétrie des Bodys de type ΔL, se traduit par un échange de ΔM vers la matière, en vertu de ML = Cte. Ce sur-plus de masse augmente le taux de perturbation jusqu'à ce que se produise une séparation des pôles de Bodys. Cette séparation – qui se produit autour du point zéro – est très différente de celle relative au BEC-fossile. En effet, l'éjection issue du pourtour du BEC-fossile se fait à la même vitesse que les BECs d'espace-temps qui entre en mode mitose. Il n'y a donc pas d'effet relativiste. Concernant le centre galactique les pôles sont éjectés avec une énergie relativiste, car cela se passe principalement dans le cadre d'un espace-temps existant. Ces éjections sont sous forme de paires électron-positrons ou de protons, éjectés dans toutes directions. Certains BECS (les plus atteints) suivent la matière éjectée.
La majeure partie de ces paires éjectées, entre en collsions avec des angles relativement faibles et passent donc en mode altéré, i.e, la DM. Cette DM migre vers l'extérieur du halo car son taux de couplage est faible. Avec certains BECs, elle vient nourrir l'espace inter-galactique, en BEC-étoiles noires. La loi DUO√5 montre que la "peau" du halo représente une nette transition entre le taux de couplage fort interne et celui externe qui est faible. Cela se traduit par un "embouteillage" aux limites du halo qui est d'ailleurs observé sous la forme d'un "cisaillement". Il y a cependant un amalgame qui est fait entre le contenant du halo (BECs) et son contenu migratoire (DM).
a) les intervalles élémentaires sont réduits;
b) la perturbation de type {matière → Bodys} est plus intense.
Cette intense perturbation de la symétrie des Bodys de type ΔL, se traduit par un échange de ΔM vers la matière, en vertu de ML = Cte. Ce sur-plus de masse augmente le taux de perturbation jusqu'à ce que se produise une séparation des pôles de Bodys. Cette séparation – qui se produit autour du point zéro – est très différente de celle relative au BEC-fossile. En effet, l'éjection issue du pourtour du BEC-fossile se fait à la même vitesse que les BECs d'espace-temps qui entre en mode mitose. Il n'y a donc pas d'effet relativiste. Concernant le centre galactique les pôles sont éjectés avec une énergie relativiste, car cela se passe principalement dans le cadre d'un espace-temps existant. Ces éjections sont sous forme de paires électron-positrons ou de protons, éjectés dans toutes directions. Certains BECS (les plus atteints) suivent la matière éjectée.
La majeure partie de ces paires éjectées, entre en collsions avec des angles relativement faibles et passent donc en mode altéré, i.e, la DM. Cette DM migre vers l'extérieur du halo car son taux de couplage est faible. Avec certains BECs, elle vient nourrir l'espace inter-galactique, en BEC-étoiles noires. La loi DUO√5 montre que la "peau" du halo représente une nette transition entre le taux de couplage fort interne et celui externe qui est faible. Cela se traduit par un "embouteillage" aux limites du halo qui est d'ailleurs observé sous la forme d'un "cisaillement". Il y a cependant un amalgame qui est fait entre le contenant du halo (BECs) et son contenu migratoire (DM).
Si une partie
majoritaire des paires
électron-positrons entre en collision et deviennent de la
DM,
une partie minoritaire de ces paires, arrive sur Terre à des
vitesses relativistes. Une majorité a fusionné en
protons
ou noyaux d'hélium. On mesure des énergies
relativsites
jusqu'à 1020 eV. La loi
DUO√5 montre que cette énergie est bien celle d'un
proton ayant ξ
fois
son énergie au repos. C'est l'énergie
libérée ou
révélée au niveau
quantique, relative à 1841 pôles de
Bodys. Ces
"rayons cosmiques" entrent en collisions avec la haute
atmosphère et crééent des gerbes de
désintégrations jusqu'aux muons. Il est
très
important de réaliser que ces particules
séparées
(statut de non-localité)
ont un statut final (majoritaire) qui s'exprime par la stabilité
avérée des neutrinos muoniques. Mais les
collisions génèrent une petite partie de
créations locales
qui amènent à l'émergence de
paires électron-positrons instables.
accueil
Anomalie du moment magnétique de l'électron
Le modèle
standard, en posant la relation avec la constante de
Planck ħ
avec le facteur de landé g =
2.002319304361 :
Comme g /
2 =
αe
cela revient à poser :
| µe = g e ħ / 2 me |
| µe = αe e ħ / me |
Ainsi il convient de
mutliplier par le facteur : αe =
1,00115965218218 pour égaler la valeur mesurée
de µe
. Mais la loi DUO√5 rappelle que la constante de
Planck ħ
découle des paramètres universels de
l'électron (me
ƛe)
:
| ħ = me ƛe c |
En remplaçant
ħ / me par
les paramètres dont il est issu, on obtient :
| µe = αe e ƛe c |
Cette forme plus
fondamentale, révèle – selon : me
ƛe =
Cte – que l'amplitude ƛe
de l'électron est diminuée du facteur αe
car sa masse mesurée est augmentée
par le ΔM
de son habillage issu du couplage avec un Bodys.
La charge e
=
f(me
ƛe) reste
constante, comme ħ.
Dans la forme standard , cela est masqué par la constante de
Planck ! Cela veut dire que le taux d'habillage σe de
l'électron (libre et au repos) est égal
au facteur correcteur αe
de
son moment magnétique. Le taux d'habillage du proton
s'exprime
par la mer de fermi. La loi DUO√5 explique son
énorme taux
d'anomalie magnétique par sa conformité
en 4
groupes.
Le Modèle Standard propose empiriquement que la cause du facteur de l'anomalie du moment magnétique de l'électron, vienne de ce ratio :
| αeo = 1+ 1 / 2π α = 1.00116140973 |
qui est proche du facteur mesuré : 1.00115965218128(17) (Codata 2018). Ensuite il procède à de multiples et complexes corrections (selon les diagrammes de Feinmam) pour arriver à approcher la précision de la mesure soit : 1.001159652153. Mais cette approche non physique, a fait dire à Feynman :
"il aura fallu cette supercherie pour sauver la QCD"
Peu fier de son approche, le modèle standard appuie son argumentation sur le résultat assez proche de l'expérience :
|
mesure expérimentale
= 1.00115965218218(17)
théorie
standard =
1.00115965215
|
Avec DUO√5 tout est différent : la valeur brute du facteur d'anomalie, est directement extraite d'un des 4 groupes de la partie neutre du proton (1840 unités électron) qui recèle la très grande majorité des paires électron-positrons. Cette majorité influe fortement sur l'habillage de l'électron libre. Cet habillage transite par le canal 1D du couplage entre la structure 1D du Bodys et celle 2D du proton. Les bosons W et H et la cause du proton montrent que le flux d'habillage passe par le sas 1D/2D soit la racine carrée de ξ.
| αeo = 1+ P / 4 √ξ = 1.001167533543 |
Cette approche
– de nature
physique – tient compte de la grande influence des
protons,
sur l'électron libre. Ainsi, la correction ne peut
venir
que de l'influence des 1840 unités neutres en relation avec
le nombre central
Φ
= 23
relatif à l'extension de la loi de KOIDE,
d'une part et
d'autr part, à la série de corrections en
puissance de 1/αn.
| A = 1840 / 4Φ ; B = 1840 / 2(Φ+1) ; C = 1840 / (Φ+4) |
| αe = αeo – A / α3 – B / α4 – B / α5 + C / α6 = 1.00115965218128 |
On trouve ainsi – via la loi de KOIDE – un résultat nettement
plus
précis que celui du modèle standard.
|
Expérience = 1.00115965218218(17)
|
|
Loi DUO√5 = 1.00115965218218
|
L'approche standard est basée sur une coïncidence de type numérique entre π et α. C'est de la pure numérologie. Ensuite elle opère des corrections fines avec une très longue et complexe démarche dont l'opportunité est constestée par Feynman lui-même. Enfin son résultat final est moins précis que celui opéré par DUO√5, sur des bases physiques.
accueil
Cette relation inédite de la masse du muon (206.76829 ue (ou 105.65836 MeV), permet de rallonger la longue liste des liens relatifs à la loi de KOIDE élargie :
| mµ = 1842 ln(ξ8) / P = 206.7682983 |
Concernant
l'anomalie du
moment magnétique du muon, mesurée
à :
1.00116592080(60), le modèle standard est en
échec pour
égaler cette mesure avec une proposition à :
1.001165917
93(68). La loi DUO√5 repart simplement de
la même
base que celle de l'électron, via les couches neutres du
proton
qui sont réputées hyper influentes sur toute la
matière :
et avec :
il vient directement ce résultat inédit, précisément dans la fourchette d'incertitude de la mesure :
| αeo = 1+ P / 4 √ξ = 1.001167533543 |
et avec :
| k = 2 log5(ξ8) ~ 256 |
il vient directement ce résultat inédit, précisément dans la fourchette d'incertitude de la mesure :
| αµ = αeo – k P/ 4 mµ α4 = 1.00116592109 |
Le ratio des
masses joue un
rôle fondamental dans l'amplitude radiale dans l'axe
de la charge célibataire
générant le moment
magnétique. Cela veut dire que l'axe radial de
l'unité
célibataire chargée (onde
spéhérique) se
trouve légèrement en retrait du rayon du muon.
Mais il ne
faut pas confondre cet axe radial avec l'étendue radiale de
son
influence. Ainsi , l'habillage du muon : 207 / mµ
= 1.00112058579 est inférieur au facteur d'anomalie
car
l'action de sa charge célibataire est
légèrement
au-delà de son rayon physique.
Pour le proton, si la charge se mesure effectivement jusqu'à son rayon : rP , son efficacité relative à son moment, dépend de la position moyenne de son positron confiné. Son énorme anomalie : αP = 2.79284735 indique clairement que la constante de Planck n'est pas adaptée pour s'accorder à la mesure du moment magnétique. En posant son rayon selon la loi ML = Cte et des 4 groupes :
Cette énorme anomalie (αP =
2.79284735) vient encore de l'emploi à tort du ratio ħ / mp qui
n'est valable que pour les paramètres de
l'électron
! Selon la loi KOIDE généralisée, on doit
retrouver l'anomalie du positron célibataire (idem au signe
près de celle de l'électron) auquel se rajoute la
faible incidence relative au nombre de couches neutres (1840) :
Pour le proton, si la charge se mesure effectivement jusqu'à son rayon : rP , son efficacité relative à son moment, dépend de la position moyenne de son positron confiné. Son énorme anomalie : αP = 2.79284735 indique clairement que la constante de Planck n'est pas adaptée pour s'accorder à la mesure du moment magnétique. En posant son rayon selon la loi ML = Cte et des 4 groupes :
| rP = 4 ƛe / mp = 8.41235645 × 10-16 m |
On note que la mesure du
rayon est cohérente avec les 4 groupes
sphériques neutres et empilés
(impliquant 3 intervalles polarisés et donc 3
quarks).
| µP = αP e ħ / 2 mP = 1.4106068 × 10-26 A m² |
| kp = 2 log5((24×ξ)8) |
il
vient que le ratio d'anomalie du proton est semblable à son
ratio d'habillage (1.002639937) tout comme l'énectron :
La loi DUO√5 explique clairement la source de la gravitation par la séparation des pôles de Bodys sur l'aire du BEC-fossile. Cette logique est confirmée par le ratio précis entre la force coulombienne et la force gravitationnelle. Les pôles séparés ont conservé leur impulsion radiale finale (vitesse c) ce qui a entraîné la mitose des BECs via le couplage matière → Bodys → BEC. La perturbation issue de ce couplage a révélé l'espace-temps (les BECs enchevêtrés) qui était juste potentiel dans l'état précédant où régnait l'hypersymétrie parfaite. La séparation a révélé le temps élémentaire de chaque pôle (électron-positrons). Cet ensemble – né de l'aire du BEC-fossile – forme la masse consolidée qui se comporte comme un oscillateur géant avec une amplitude maximale et une constante de temps relative à la racine carrée de la masse totale.
L'hypersymétrie est active à différentes échelles cosmiques. Toutes les masses en expansion sont liées entre elles par la gravitation via la chaîne de couplage : matière↔BEC-1↔matière↔BEC-2. La somme totale de l'énergie, est nulle. A l'échelle d'un BEC-étoile, la majeure partie de la masse se situe au centre. Elle perturbe la symétrie des Bodys du BEC-hôte. Cela induit une asymétrie d'habillage ΔM qui se traduit par un racourcissement d'amplitude ΔL et donc du rayon du BEC.
Un tel phénomène induit une faible force centripète constante dans le BEC. Cette force est révéle par la sonde Pioneer 11 envoyée en avril 1973. Les données indiquent une décélération de 𝛾 = 8×10-10 m/s² . La composante radiale de la vitesse d'éloignement était alors de : v ~ 12200 m/s. Le ratio entre le nombre de pôles devenus matière et le nombre de pôles d'un BEC est de : 1 / ξ3. Comme la migration de la DM entrîne les BECS visés, ce ratio reste à peu près constant au fil du temps. La constante de temps te d'un BEC est celle d'un électron, ex-pôle de Bodys. sa vitesse est ξ3 fois la vitesse c mais comme sa taille est ξ3 fois celle de Compton de l'électron, le temps d'un cycle leur ai commun.
Pour une action classique du soleil (M = 2×1030 kg) agissant en 1/r² sur la Terre avec D = 1.5×1011 m.
Sur la Terre, la gravitation en 1/r² est 10 milliards de fois plus forte que la composante centripète du BEC. Mais il y a d'autres observations énigmatiques qui viennent conforter cette action centripète constante relative aux BECs.
La seconde énigme, concerne le fameux cisaillement de la DM observé aux limites du halo. Si son action au niveau de la Terre, est négligeable, ce n'est pas le cas au niveau du rayon R = 1.42×1021 m, d'un BEC ! La composante classique donne :
La troisème énigme, concerne le temps extrêmement court de formation des premières étoiles qui sont 330 fois plus massives que le soleil. La loi DUO√5 indique que chaque BEC est l'hôte (ou matrice) de formation d'une étoile. Ainsi, le gaz d'hydrogène réparti dans chaque BEC, est soumis à un gamma moyen de : ~ 7×10-14 m/s². Puis dans un second temps, avec la contribution classique, ce gamma forme une étoile dans un temps de l'ordre de 200 millions d'années selon : t² = R / 𝛾. Avec la seule contribution de la composante en 1/r² de G, le gamma serait limité à : ~5×10-24 m/s², et le temps d'accrétion se compterait en milliards d'années.
| αp = αe +1840 k / α4 = 1.002639937 |
La loi DUO√5 explique clairement la source de la gravitation par la séparation des pôles de Bodys sur l'aire du BEC-fossile. Cette logique est confirmée par le ratio précis entre la force coulombienne et la force gravitationnelle. Les pôles séparés ont conservé leur impulsion radiale finale (vitesse c) ce qui a entraîné la mitose des BECs via le couplage matière → Bodys → BEC. La perturbation issue de ce couplage a révélé l'espace-temps (les BECs enchevêtrés) qui était juste potentiel dans l'état précédant où régnait l'hypersymétrie parfaite. La séparation a révélé le temps élémentaire de chaque pôle (électron-positrons). Cet ensemble – né de l'aire du BEC-fossile – forme la masse consolidée qui se comporte comme un oscillateur géant avec une amplitude maximale et une constante de temps relative à la racine carrée de la masse totale.
L'hypersymétrie est active à différentes échelles cosmiques. Toutes les masses en expansion sont liées entre elles par la gravitation via la chaîne de couplage : matière↔BEC-1↔matière↔BEC-2. La somme totale de l'énergie, est nulle. A l'échelle d'un BEC-étoile, la majeure partie de la masse se situe au centre. Elle perturbe la symétrie des Bodys du BEC-hôte. Cela induit une asymétrie d'habillage ΔM qui se traduit par un racourcissement d'amplitude ΔL et donc du rayon du BEC.
Un tel phénomène induit une faible force centripète constante dans le BEC. Cette force est révéle par la sonde Pioneer 11 envoyée en avril 1973. Les données indiquent une décélération de 𝛾 = 8×10-10 m/s² . La composante radiale de la vitesse d'éloignement était alors de : v ~ 12200 m/s. Le ratio entre le nombre de pôles devenus matière et le nombre de pôles d'un BEC est de : 1 / ξ3. Comme la migration de la DM entrîne les BECS visés, ce ratio reste à peu près constant au fil du temps. La constante de temps te d'un BEC est celle d'un électron, ex-pôle de Bodys. sa vitesse est ξ3 fois la vitesse c mais comme sa taille est ξ3 fois celle de Compton de l'électron, le temps d'un cycle leur ai commun.
| 𝛾 = vo / π ξ3 te ~ 8×10-10 m/s² |
Ce gamma est proche de celui mesuré ; vo = v + dL/dT, la variation de la progression radiale qui reste toujours autour de l'unité (v1 = 1) si on néglige l'effet relativiste. C'est sensiblement le cas pour la Terre dont la compsante radiale de la vitesse, est relativement faible :
| 𝛾v1 = v1 / π ξ3 te ~ 7×10-14 m/s² |
Pour une action classique du soleil (M = 2×1030 kg) agissant en 1/r² sur la Terre avec D = 1.5×1011 m.
| 𝛾T = GM / 4π D² ~ 4 × 10-4 m/s² |
Sur la Terre, la gravitation en 1/r² est 10 milliards de fois plus forte que la composante centripète du BEC. Mais il y a d'autres observations énigmatiques qui viennent conforter cette action centripète constante relative aux BECs.
La seconde énigme, concerne le fameux cisaillement de la DM observé aux limites du halo. Si son action au niveau de la Terre, est négligeable, ce n'est pas le cas au niveau du rayon R = 1.42×1021 m, d'un BEC ! La composante classique donne :
| 𝛾G = GM / 4π R² ~ 5 × 10-24 m/s² |
Au niveau du rayon du
BEC, comparé à : ~
7×10-14 m/s²,
le ratio est énorme (~1010).
On comprend ainsi l'embouteillage qui freine la
migration de
la DM vers la limite extérieure du halo. C'est
comme l'embouteillage
à un péage où la circulation
redevient fluide
à l'aval du péage. En effet, cette force ne
s'exerce plus au
delà du halo.
La troisème énigme, concerne le temps extrêmement court de formation des premières étoiles qui sont 330 fois plus massives que le soleil. La loi DUO√5 indique que chaque BEC est l'hôte (ou matrice) de formation d'une étoile. Ainsi, le gaz d'hydrogène réparti dans chaque BEC, est soumis à un gamma moyen de : ~ 7×10-14 m/s². Puis dans un second temps, avec la contribution classique, ce gamma forme une étoile dans un temps de l'ordre de 200 millions d'années selon : t² = R / 𝛾. Avec la seule contribution de la composante en 1/r² de G, le gamma serait limité à : ~5×10-24 m/s², et le temps d'accrétion se compterait en milliards d'années.
La quatrième
énigme est
la différence entre l'espace-temps galactique (sans
expansion
grâce au couplage fort) et l'espace-temps
inter-galactique où
l'expansion déchevêtre les
BEC-étoile-noires qui ont un couplage faible.
La cinquième énigme est relative à l'élasticité des couches de BECS en expansion. C'est le couplage faible des BEC-étoile-noires qui assure cette cohérence.
Tout comme les photons, la médiation de la gravitation passe par le tissu de Bodys des BECs.
Le classement de DIRAC distinguant les fermions des bosons a été établi sur la base d'expériences locales bien réelles. Localement on évoque la "création" d'une paire électron-positron puis de son annihilation. Il ne s'agit en fait d'une extraction subquantique (Bodys) via un apport d'énergie. Cette extraction locale n'a rien à voir avec ce qu'est l'ensemble de la matière stable, faite de protons fusionnés. A cet égard le modèle standard indique que les atomes sont fait de "protons et de neutrons" alors que la loi DUO√5 indique que le nombre d'électrons orbitaux est strictement égal au nombre de positrons célibataires, au sein du noyau de l'atome. Nous verrons que l'émission d'un neutron (instable) ne présume en rien de son état confiné dont il est issu. Il en est de même pour les neutrinos. La non-localité (en réalité, une localité élargie qui concerne tout l'univers), implique la notion de séparation spatiale qui échappe totalement à l'expérience locale. Ainsi le modèle standard – avec sa dichotomie locale entre fermion et boson – est sur une voie sans issue.
Même les électrons orbitaux visibles, ne réprésentent qu'une partie infime de la réalité physique. Toutes les relations KOIDE-MAREAU l'attestent. Ils sont en réalité dans un état lié avec les positrons célibataires confinés dans la partie neutre du noyau.
La loi DUO√5 montre qu'il existe des états dipolaires qui masquent (ou annulent) MLQ pour former le zéro physique par symétrie. Cela concerne :
-Le Bodys subquantique : c'est le zéro physique hypersymétrique via l'état lié de ses deux pôles contraires. C'est l'état fondamental "zéro symérique" et ultra majoritaire de l'Univers (dans sa dualité d'états)
- Le neutrino quantique : a) le neutrino électronique formé d'une paire électron-positron stable (création non locale) comme deux pôles opposés. b) les neutrinos muoniques et tauiques possèdent plusieurs paires opposées. Ils forment une masse nulle qui peut fluctuer en fonction des perturbations.
- Le photon : ses pôles opposés ne comportent pas forcément de valeurs entières de paires électron-positrons, mais des paquets d'énergies opposées qui s'annulent,...... hors perturbation. C'est le vecteur du retour à l'état Bodys.
La loi DUO√5 montre qu'il existe une dualité particulaire sous forme monopolaire.
- les paires instables (formées localement) faites d'une partie neutre majoritaire où seules les charges ont masquées.
- les paires stables (pôles séparés) formant le proton et faites d'une partie neutre majoritaire où seules les charges ont masquées.
Ainsi cette égalité inclut un neutrino électronique de masse nulle, dont les 2 pôles sont présent dans cette relation :
La cinquième énigme est relative à l'élasticité des couches de BECS en expansion. C'est le couplage faible des BEC-étoile-noires qui assure cette cohérence.
Tout comme les photons, la médiation de la gravitation passe par le tissu de Bodys des BECs.
La médiation
gravitationnelle s'effectue à la vitesse (quantique) de la
lumière, comme les photons
La médiation inter-BECs s'effectue à la vitesse (subquantique) des Bodys soit ξ3 plus rapidement que la vitesse c.
La médiation inter-BECs s'effectue à la vitesse (subquantique) des Bodys soit ξ3 plus rapidement que la vitesse c.
Le classement de DIRAC distinguant les fermions des bosons a été établi sur la base d'expériences locales bien réelles. Localement on évoque la "création" d'une paire électron-positron puis de son annihilation. Il ne s'agit en fait d'une extraction subquantique (Bodys) via un apport d'énergie. Cette extraction locale n'a rien à voir avec ce qu'est l'ensemble de la matière stable, faite de protons fusionnés. A cet égard le modèle standard indique que les atomes sont fait de "protons et de neutrons" alors que la loi DUO√5 indique que le nombre d'électrons orbitaux est strictement égal au nombre de positrons célibataires, au sein du noyau de l'atome. Nous verrons que l'émission d'un neutron (instable) ne présume en rien de son état confiné dont il est issu. Il en est de même pour les neutrinos. La non-localité (en réalité, une localité élargie qui concerne tout l'univers), implique la notion de séparation spatiale qui échappe totalement à l'expérience locale. Ainsi le modèle standard – avec sa dichotomie locale entre fermion et boson – est sur une voie sans issue.
Même les électrons orbitaux visibles, ne réprésentent qu'une partie infime de la réalité physique. Toutes les relations KOIDE-MAREAU l'attestent. Ils sont en réalité dans un état lié avec les positrons célibataires confinés dans la partie neutre du noyau.
La loi DUO√5 montre qu'il existe des états dipolaires qui masquent (ou annulent) MLQ pour former le zéro physique par symétrie. Cela concerne :
-Le Bodys subquantique : c'est le zéro physique hypersymétrique via l'état lié de ses deux pôles contraires. C'est l'état fondamental "zéro symérique" et ultra majoritaire de l'Univers (dans sa dualité d'états)
- Le neutrino quantique : a) le neutrino électronique formé d'une paire électron-positron stable (création non locale) comme deux pôles opposés. b) les neutrinos muoniques et tauiques possèdent plusieurs paires opposées. Ils forment une masse nulle qui peut fluctuer en fonction des perturbations.
- Le photon : ses pôles opposés ne comportent pas forcément de valeurs entières de paires électron-positrons, mais des paquets d'énergies opposées qui s'annulent,...... hors perturbation. C'est le vecteur du retour à l'état Bodys.
La loi DUO√5 montre qu'il existe une dualité particulaire sous forme monopolaire.
- les paires instables (formées localement) faites d'une partie neutre majoritaire où seules les charges ont masquées.
- les paires stables (pôles séparés) formant le proton et faites d'une partie neutre majoritaire où seules les charges ont masquées.
Ainsi cette égalité inclut un neutrino électronique de masse nulle, dont les 2 pôles sont présent dans cette relation :
| neutron électron neutrino muon tauon proton |
| 1844 = ( 1 + 2 + 207 + 3481 + 1841 ) / 3 |
Lorsque le neutron
devient
hydrogène atomique (1842), on voit
ci-après qu'il
perd 2 masses élémentaires par
l'opération
{monopolaire → dipolaire} qui appelle la transition
boson W,
via les Bodys :
| (206 + 3480 + 1840)/3 = 1842 = (–2 + 206 + 3480)/2 |
Ces paires –
toujours
présentes – ont juste annulé leur masse
dans le
neutrino électronique.
| 1844 = (207 + 3481)/2 |
Ainsi, DUO√5
indique que les
atomes sont composés de sphères
– non pas
accolées comme des grappes – mais comme des
sphères
empilés avec un centre commun (un peu comme les BECs). Si
l'ensemble du noyau comporte n positrons célibataires, alors
le
cortège orbital comportera n électrons.
Tout simplement par une contrainte liée à la forme sphérique. Soit deux couches célibataires (électron et positron) : dans le contexte des 3 intervalles polarisés (quarks) des charges partielles éloignent les deux éléments. il y a forcément une couche plus au centre que l'autre. Cependant, on pourrait penser qu'une parité statistique soit à l'oeuvre. Ce n'est pas le cas car à l'instant de la délocalisation-séparation, sur l'aire du BEC-fossile, tout est causalement lié. L'aléa a choisi et généralisé, le positron pour le centre dans le cadre de la probabilité 1/2.
S'agissant du muon (instable), on constate que toute la masse de sa partie neutre qui disparaît.
Pourquoi ne
trouve-t-on pas de positrons stables à l'état
libre !
Tout simplement par une contrainte liée à la forme sphérique. Soit deux couches célibataires (électron et positron) : dans le contexte des 3 intervalles polarisés (quarks) des charges partielles éloignent les deux éléments. il y a forcément une couche plus au centre que l'autre. Cependant, on pourrait penser qu'une parité statistique soit à l'oeuvre. Ce n'est pas le cas car à l'instant de la délocalisation-séparation, sur l'aire du BEC-fossile, tout est causalement lié. L'aléa a choisi et généralisé, le positron pour le centre dans le cadre de la probabilité 1/2.
S'agissant du muon (instable), on constate que toute la masse de sa partie neutre qui disparaît.
La
transition W apporte donc le statut dipolaire aux 3 types de
neutrino
Il y a bien une
symétrie parfaite entre l'électron et le positron
Selon la loi
DUO√5, les neutrinos sont des Bodys à
l'échelle quantique, sous forme d'oscillateur dipolaire.
Comme les Bodys hors perturbation, leurs masses de pôles
contraires sont symétriques et donc strictement
égales à zéro. A cet égard,
ils sont de type Majorana. Tous types de perturbation,
révèlent tout ou partie de leur masse
intrinsèque. Cela est conforme aux différentes
mesures astrophysiques qui montrent clairement que le neutrino circule
à la vitesse de la lumière.
Cette énigme du MS vient encore et encore de cette manie ancestrale de considérer le zéro physique comme une valeur absolue (religieuse) alors qu'elle n'est que relative à la symétrie d'un système.
Avec Christian MAGNAN nous répétons à l'envie que le zéro absolu et l'infini, sont des notions de dénombrement et en aucun cas des valeurs physiques.
Si le neutrino file à la vitesse de la lumière, qu'est-ce qui le distingue du photon ?
Selon la loi DUO√5, le photon peut prendre toutes les valeurs fractionnelles de l'électron car son énergie dépend de sa fréquence. Mais cette énergie ne s'exprime que lors d'une perturbation qui rompt son équilibre ou sa symétrie.
Selon la loi DUO√5, le neutrino est fait de valeurs entières d'électron. Le neutrino dit "électronique" est juste un oscillateur stable entre un positron et un électron. Il se distingue du positronium qui lui est un assemblage instable. Le neutrino muonique est lui aussi un oscillateur dipolaire mais constitué de 206 électron-positrons. Ce qui est appelé (à tort) "oscillation des masses" est juste le résultat d'une double complexité due aux perturbations et au potentiel de différents assemblages possibles.
En résumé, la question : "quelle est la masse du neutrino ?" est mal formulée car le neutrino vaut zéro hors perturbation et une certaine valeur > 0, fonction du niveau de la perturbation. Le photon est le vecteur progressif du retour des masses élémentaires à l'état d'univers représenté par les Bodys stochastiques. Il est symétrisé avec l'échelle subquantique à hauteur du niveau de sa fréquence. Les neutrinos représentent l'image quantique des Bodys subquantiques. En admettant la dualité des zéros {absolu-symétrique} on résout directement l'énigme de la vitesse des neutrinos dont la masse résultante oscille entre 0 et > 0.
Cette énigme du MS vient encore et encore de cette manie ancestrale de considérer le zéro physique comme une valeur absolue (religieuse) alors qu'elle n'est que relative à la symétrie d'un système.
Avec Christian MAGNAN nous répétons à l'envie que le zéro absolu et l'infini, sont des notions de dénombrement et en aucun cas des valeurs physiques.
Si le neutrino file à la vitesse de la lumière, qu'est-ce qui le distingue du photon ?
Selon la loi DUO√5, le photon peut prendre toutes les valeurs fractionnelles de l'électron car son énergie dépend de sa fréquence. Mais cette énergie ne s'exprime que lors d'une perturbation qui rompt son équilibre ou sa symétrie.
Selon la loi DUO√5, le neutrino est fait de valeurs entières d'électron. Le neutrino dit "électronique" est juste un oscillateur stable entre un positron et un électron. Il se distingue du positronium qui lui est un assemblage instable. Le neutrino muonique est lui aussi un oscillateur dipolaire mais constitué de 206 électron-positrons. Ce qui est appelé (à tort) "oscillation des masses" est juste le résultat d'une double complexité due aux perturbations et au potentiel de différents assemblages possibles.
En résumé, la question : "quelle est la masse du neutrino ?" est mal formulée car le neutrino vaut zéro hors perturbation et une certaine valeur > 0, fonction du niveau de la perturbation. Le photon est le vecteur progressif du retour des masses élémentaires à l'état d'univers représenté par les Bodys stochastiques. Il est symétrisé avec l'échelle subquantique à hauteur du niveau de sa fréquence. Les neutrinos représentent l'image quantique des Bodys subquantiques. En admettant la dualité des zéros {absolu-symétrique} on résout directement l'énigme de la vitesse des neutrinos dont la masse résultante oscille entre 0 et > 0.
accueil
Neutrino muonique
Le modèle
standard indique la
source du muon comme étant un produit de
désintégration des "rayons cosmiques". Mais le
MS ne
dit rien sur la cause des ces "rayons" relativistes. La loi
DUO√5 indique
qu'ils sont nés au centre de la Galaxie (ou d'une
autre)
par le phénomène de
saturation-séparation de pôles de Bodys.
La cause du "calibrage" en muon, est une énigme pour le
MS. La loi DUO√5 montre que ce calibrage
précis est en relation directe avec les ξ8 pôles
séparés sur le BEC-fossile et
également avec le calibrage du
proton. Ces rayons cosmiques sont des paires de
création non-locale
et donc stables.
Ainsi quand elles heurtent les hautes couches de
l'atmosphère,
elles donnent des gerbes transitoires dont l'énergie
génère des créations locales instables
telles que des mésons pi, ou neutrons.
C'est un
phénomène mixte où des sources stables
se
mélangent avec des éléments instables.
Mais
après disparition des transitions intermédiaires,
il
reste des muons et au final, des neutrinos muoniques et des neutrinos
électroniques tout à fait stables.
La loi DUO√5 répond à la double question :
Le neutrino muonique (de Majorana) se déplace à la vitesse de la lumière grâce à son statut dipolaire qui annule la masse et la charge de ces pôles selon :
La loi DUO√5 répond à la double question :
Comment
le muon instable et massique donne-t-il vie au
neutrino stable et non massique ?
Le neutrino muonique (de Majorana) se déplace à la vitesse de la lumière grâce à son statut dipolaire qui annule la masse et la charge de ces pôles selon :
| muonique électronique électron |
| {102+ + 102– = 0} + {1+ + 1– = 0} + {e–} |
Il comprend 204 élénents de la partie neutre du muon et le neutrino électronique en comprend 2, soit 206 en tout. Ainsi un muon (état provisoire monopolaire instable) passe du statut monopolaire massique (via le boson W)au statut dipolaire non massique, accompagné de l'électron célibataire éjecté. Les neutrinos réputés à masse nulle, sont également très sensibles aux perturbations. Les collisions peuvent : a) créer une asymétrie qui révèle tout ou partie de leur masse ; b) les faire changer de type "oscillation".
accueil
Bosons W, Z et Higgs
L'énergie du Bodys (1D) – ξ fois supérieure à celle de l'électron – doit passer par l'étranglement du couplage de type {1D/2D} des particules faites de couches 2D. Ainsi, le ratio universel d'extraction est réduit à : √ξ. Ils sont également réduits du coefficient (2/5 pour le W) hérités de la mitose fractale régie par les 5 premiers nombres de Fibonacci (1,2,3,5,8). Enfin ils sont augmenté du ratio d'habillage de l'électron (on a vu qu'il est égal au ratio d'anomalie du moment mangétique) soit αe.
Les bosons de jauge sont des extractions fugaces issues des Bodys. Ceux qui évoquent l'incertitude quantique pour tenter de le justifier, ne font que reporter une énigme vers une autre ! La clé est le changement de statut {monopolaire→dipolaire} ! Cela aboutit à annuler la masse d'un neutrino, ce qui nécessite une extension d'amplitude ΔL, déduite de celle d'un Bodys. Cette réduction fugace d'amplitude d'un Bodys, se traduit par un ajout ΔM vers la particule émettrice. La délocalisation d'amplitude relative au mode dipolaire aquis par le neutrino, lui confère une plus grande vitesse intrinsèque qui évite l'annihilation des pôles opposés lors de leur rencontre au point zéro. La fugacité du boson W tient au ré-équilibrage ultra-rapide des Bodys. Le Bodys "amputé" partage son altération ΔL de telle sorte qu'elle disparaisse rapidement. Mais le ratio limité à √ξ ne donne pas une amplitude des neutrinos aussi vaste que celle d'un Bodys. Donc si la masse intrinsèque des pôles opposés des neutrinos, est √ξ fois plus faible que celle d'un électron, alors l'amplitude est √ξ fois plus grande. Cette position intermédiaire des neutrinos, les rend très sensibles aux perturbations. Ainsi, selon l'intensité d'une collision, les effets sont les suivants : a) réduction d'amplitude et donc augmentation de la masse (réduction du paquet d'ondes) ; b) asymétrie de l'amplitude et donc révélation de tout ou partie de la masse d'un pôle. Cela devrait expliquer les changements de type, relatifs aux "oscillations".
| W = (2/5) √ξ αe = 1.573438919×105 = 80.40256353 GeV |
ce qui correspond à la mesure : 80.403(29) GeV
Le boson Z (relatif au
déplacement des charges dans le neutron) est
de coefficient 5/11.
Il est diminué du coefficient correcteur : αz
= (1 + 1/5α + 1 / πα²)
= 1.001476421 :
| Z = (5/11) √ξ αz = 1.784497651×105 = 91.18765121 GeV |
ce qui correspond parfaitement à mesure : 91.1876(26) GeV
Le boson de
Higgs est de coefficient 5/8. Il est
corrigé par le ratio diminué du
coefficient αh
=
αe
/ σ,
soit le ratio de couplage : 1841 / P = 1.0026 :
| H = (5/8) √ξ αh = 245.3679238×105 = 125.38275 GeV |
ce qui correspond parfaitement à mesure : 125.35(15) GeV
Il faut noter la
cohérence
avec la relation entre le nombre d'élements
d'un groupe
(P/4) et le passage étranglé √ξ
au canal de couplage caractérisé par le changement de dimensions de ratio : 1D /2D :
| αeo – 1 = P / 4 √ξ = 0.001167533543 |
Le boson W
provoque le changement de statut : {monopolaire →
dipolaire} qui fait disparaître la masse
apparente. En remplaçant √ξ
par P/4
, on obtient tous les types de boson, à l'image de celui
de Higgs
| H = (5/25) P αh (αeo – 1) = 245.3679238×105 = 125.38275 GeV |
Le boson de Higgs est bien en relation avec le proton P, mais il n'est la cause de sa masse qu'au travers la séparation des pôles de Bodys, sur l'aire du BEC-fossile
La concordance
très précise, des relations via ξ entre
des paramètres bien
mesurés, comme P et αe,
permettent du fixer G avec les seuls
paramètres de l'électron:
Cela est compatible avec la mesure de mon collègue James Faller : 6.67234(14)×10–11 m3 s–2 kg–1, effectuée en 2010. Après l'avoir contacté, Il est persuadé comme moi, que cette mesure (locale) fluctue légèrement au cours du temps. Il est en effet possible que la cause vienne de la variation locale du flux de DM relativement à la trajectoire de la Terre. Mais le résultat ci-dessus, est celui qui est hérité des conditions initiales (en 1D, ξ4 Bodys), présentent sur l'aire du BEC-fossile.
Les recoupements numériques dépendent de la haute précisions des trois ratios clés de la Bulle-Uunivers :
| G = ƛe3 / me te² ξ4 = 6.67242083389×10–11 m3 s–2 kg–1 |
Cela est compatible avec la mesure de mon collègue James Faller : 6.67234(14)×10–11 m3 s–2 kg–1, effectuée en 2010. Après l'avoir contacté, Il est persuadé comme moi, que cette mesure (locale) fluctue légèrement au cours du temps. Il est en effet possible que la cause vienne de la variation locale du flux de DM relativement à la trajectoire de la Terre. Mais le résultat ci-dessus, est celui qui est hérité des conditions initiales (en 1D, ξ4 Bodys), présentent sur l'aire du BEC-fossile.
Les recoupements numériques dépendent de la haute précisions des trois ratios clés de la Bulle-Uunivers :
| ξ = 1.54581978821817×1011 |
| α = 137.035999136956 |
| P = 1836.15267343462 |
Les unités naturelles [L, M, T] sont celles de l'électron : ƛe me te
La catastrophe du "vide"
L'expérience
de Casimir
consiste à mesurer la force attractive entre 2
plaques de surface A, séparées par un
intervalle L. La relation de Casimir est donnée par :
| F = A π² ħ c / 240 L4 |
En vertu de ML
= Cte et avec la même constante de temps te,
la force interne d'un Bodys est égale à la force
d'un électron
En posant : la surface A = ƛe² ; l'intervalle L = longueur de Planck (ξ2 fois plus petit que ƛe) ; le ratio ξ3 existant entre le nombre de Bodys et le nombre d'électron-positrons faisant masse de la Bulle-Univers, on obtient:
| Fe = me ƛe / te2 = mo RBEC / te2 |
En posant : la surface A = ƛe² ; l'intervalle L = longueur de Planck (ξ2 fois plus petit que ƛe) ; le ratio ξ3 existant entre le nombre de Bodys et le nombre d'électron-positrons faisant masse de la Bulle-Univers, on obtient:
| Fp = ƛe2 ξ3 ħ c / lp4 = ξ11 Fe |
Au ratio ( π²/240
) près, on obtient : ξ11 =
1.2×10123, le ratio de
la catastrophe du vide". Cela vient confirmer le ratio : ξ3
= Nb Bodys / Nb électrons.
Comme ces forces transitent par le couplage {matière→Bodys} et que lui-même est sous forme de fréquences, on doit conclure que les deux phénomènes sont équivalents au ratio ( π²/240 ) près. Pour DUO√5, la force maximale de Casimir sature à ξ3 fois la force d'un électron (ex-pôle de Bodys). Cette "catastrophe du vide" correspond aux ξ11 Bodys synchronisés matérialisant la Bulle-Univers.
Le modèle
standard considère que la cause de
cette force provient des oscillations peuplant le
"vide".
L'intervalle entre les plaques réalisant une
coupure de
fréquences, seules les fréquences
externes agissent
sur les plaques en les poussant l'une contre l'autre. Pour
DUO√5,
ces oscillations sont le résultat des perturbations
(ou
couplage) de la matière sur les Bodys. Ce sont elles qui
"habillent" les électrons et les particules. Mais
DUO√5 indique
que les plaques plongées la trame subquantique des
Bodys,
viennent contrarier les forces de Laplace qui tend à
écarter les Bodys entre eux. En effet, (hors perturbation)
les
pôles voisins de charges contraires – en
déplacement – se comportent comme des courants
contraires
qui tendent à écarter les conducteurs. Mais les
plaques
ont tendance à immobiliser localement les charges. Ainsi,
ces
charges contraires (celles des pôles subquantiques et non
celles
des plaques), génèrent la force
de Coulomb qui
attire les pôles voisins entre eux, attirant ainsi,
les plaques entre elles. Avec l'intervalle
élémentaire ƛe, on retrouve la
force attractive d'un électron, mulitplié par le
ratio ξ3 :
| FBodys = ξ3 ħ c / ƛe2 = ξ3 Fe |
Comme ces forces transitent par le couplage {matière→Bodys} et que lui-même est sous forme de fréquences, on doit conclure que les deux phénomènes sont équivalents au ratio ( π²/240 ) près. Pour DUO√5, la force maximale de Casimir sature à ξ3 fois la force d'un électron (ex-pôle de Bodys). Cette "catastrophe du vide" correspond aux ξ11 Bodys synchronisés matérialisant la Bulle-Univers.
accueil
Durée de vie : neutron et muon
La durée de
vie du neutron
fait l'objet de deux mesures qui ne s'accordent pas entre elles. Soit
880 s et 887 s. Le neutron , de masse : 1838.72
(unités électon habillé)
affiche une masse
supplémentaire de 2.57 unités
habillées (1844
unités nues) avec le proton alors que celui-ci est
donné
à 1841 unités nues. Pour 3 unités nues
supplémentaires, il affiche un écart de masse
habillée limité à 2.57.
DUO√5 montre que sa
masse neutre est identique à celle du proton soit
1840
(divisible par 8). Cela veut dire que son surcroît
d'habillage
est dû à la paire qui sera
éjectée sous
forme de neutrino (sans masse). C'est l'action du boson W qui
opère le changement de statut {monopolaire →
dipolaire}.
Il possède donc 2 paires célibataires
qui
interfèrent avec les 3 intervalles polarisés. Ce
surcroît d'habillage arrive à extraire une paire
de
pôles (en mode dipolaire) d'un Bodys.
| proton : σp = 1841/P = 1.00263993654 |
| neutron : σN = 1844/N = 1.00287005016 |
Dans les gerbes de
désintégration des rayons cosmiques, on voit par
exemple
les produits dérivés d'un proton relativiste
à 1015 eV . Cela forme un ensemble cohérent d'au moins 8 particules,
lorsqu'elles sont exprimées en nombre entier
d'électron-positrons (loi KOIDE-MAREAU). Parmi les
contraintes
relatives à la cohérence de ce tableau,
il y a la
corrélation entre le nombre de quarks et le nombre n de
groupes (q = n-1). Le muon et le tauon ne forment qu'un seul
groupe ; les
mésons 3 groupes et les baryons 4groupes.
Les produits exotiques et ambigües de
désintégration du tauon (quarks u et d) sont
liés
à
son paradoxe unique, d'être divisible à
la fois
par 3 et 4. Pour éviter ce paradoxe il ne forme qu'un seul
groupe comme le muon, qui se modifie au moment de sa
désintégration.
| en unité électron | muon | pion πo | pion +/- | K+/- | Ko | proton (P) | tauon | neutron |
| partie neutre nue | 206 | 270 | 276 | 972 | 978 | 1840 | 3480 | 1840 |
| complet | 207 | 270 | 277 | 973 | 978 | 1841 | 3481 | 1844 |
| mesurés habillés | 206.76 | 264.14 | 273.13 | 966.14 | 973.97 | 1836.15 | 3479.3 | 1838.72 |
| Nb groupes | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 1 | 4 |
| Nb / groupe | 206 | 90 | 92 | 324 | 326 | 460 | 1160 | 460 |
| Nb intervalles (quarks) | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 0 | 3 |
| 3 neutrons | = | électron | + | neutrino | + | muon | + | tauon | + | protron |
| 3×1844 | = | 1 | + | 2 | + | 207 | + | 3481 | + | 1841 |
Et ces relations exactes
:
| 1842 = (206+3480+1840) / 3 = (–2+206+3480) / 2 |
| (3481 + 207) / 2 = 1844 |
| 28 = (207 + 1841) / 8 |
| 276 / 270 = 4/3 |
Et enfin ces relations
entre les pions π
(270, 276) et les kaons Ko =
978 et K+/- = 972 :
| 270 + 978 = 276 + 972 |
| x (x+1)x 270 / 972 = 5 |
Avec x = 2.
Toutes ces relations
impliquent le neutron avec ses 1844 unités nues dont une
paire
annule sa masse sous la forme d'un neutrino, via l'action du
W. Sa
durée de vie est une sous-harmonique du temps
élémentaire te
qui fixe le "pompage" des Bodys. DUO√5 montre que la
structure en couches du neutron (et du proton) est conforme aux 5+1
étapes de mitose d'intensité α² .
Le temps élémentaire d'un Bodys est largement
augmenté par le pompage à travers ces couches,
selon
:
| tn = te (α²/2)5+1 / σN = 880.1104417 s |